Главная
Год 2015
Год 2016
Год 2017
Год 2018
Карта сайта
Гостевая книга
Алименты

01 июня 2015 г.
02 июня 2015 г.
03 июня 2015 г.
05 июня 2015 г.
06 июня 2015 г.
07 июня 2015 г.
08 июня 2015 г.
09 июня 2015 г.
10 июня 2015 г.
11 июня 2015 г.
12 июня 2015 г.
21 июня 2015 г.
29 июня 2015 г.
30 июня 2015 г.

Апрель 2015 г.
Май 2015 г.
Июнь 2015 г.
Июль 2015 г.
Август 2015 г.
Ноябрь 2015 г.
Декабрь 2015 г.


06 июня 2015 г.

Love for Sale.

Любая сердобольная мать будет против трудового воспитания своего ребенка, будет против включения своего ребенка в любые финансово-экономические структуры. Такая мать будет громче всех кричать, что деньги испортят ребенка, развратят его, слишком рано научат его "сладкой" жизни, и из-за этого ребенок. когда вырастет начнет пить и вести аморальный образ жизни. По логике гиперопекающей матери её ребенок должен жить в запретах, ограничениях, "укрощении плоти до созревания души" ©, сама толком не понимая, когда душа ребенка достаточно созрела, чтобы самой зарабатывать на свое существование. Давайте разберемся, откуда у любой матери такие убеждения. Они определяются треугольником (триадой - структурой из трех компонентов): труд, любовь (страх утратить объект, который дает психологическую защищенность), деньги или другие ресурсы, которые являются эквивалентом труда (пища, развлечения, подарки, вещи и т.п.). Проиллюстрирую написанное на своем  примере, как Татьяна тонко создавала ситуации, чтобы у Евы в голове сшивалась простая логика - ток, кто кормит, тот и любит, того и любить нужно. Большую часть отдыха мы (я, Татьяна и Ева) проводили на море. Еве очень нравилось плавать, нырять и т.п. - она чувствовала себя очень комфортно в воде (учитывая, что у большинства детей в этом возрасте гидрофобия - боязнь воды). Татьяна, видя что ребенку с папой хорошо, это как серпом по сердцу, логика Татьяны такая: ребенок положительные эмоции должен получать исключительно от матери, для того, чтобы при случае ребенку можно было бы сказать, что он должен любить только мать. Но как такое сделать? А нужно, чтобы с другими людьми ребенок получал только негативные эмоции, а я и есть тот самый другой/чужой человек.. Вечером того же дня Татьяна причесывая Еву комментирует: "...вот видишь, Ева, будешь много плавать, волосы вообще не будут расчесываться...". Ребенка после этой установки, как подменили: она уже не с таким как прежде азартом соглашалась плескаться в воде, сделав вывод, что там, где папа там плохо, т.е. папа - плохой, но, а мама - хорошая, потому что она предупредила о том, что плохо, а папа в это "плохо" кидал ребенка. Из этого эпизода можно выделить такую причинно-следственную связь: тот, кто кормит и защищает, того и нужно любить, т.е. любовь - это кормежка и защита (от "плохого" папы), т.е. любовь - это товар, который есть у ребенка, который он продает матери за тарелку супа, который она сварила. Вот и все. Мать будет против включения своего ребенка в любые иные финансово-экономические структуры кроме своей. Т.е., если ребенок будет в силу своих сил трудиться и получать материальное вознаграждение, мать ляжет костьми, чтобы прекратить это, потому что она не может выдержать конкуренции - т.к. за "труд" ребенка любить её она может предложить только тарелку супа, на которую еще навешано еще куча запретов и ограничений, а на деньги ребенок может купить то, что ему хочется, т.е. самовыразится, минуя дурацкие/глупые/нематевированные запреты матери. Тогда возникает вопрос: почему мать не против, если ребенок питается в школьной столовой или с девочками в кафе? Потому что, во-первых, в этих местах тот, кто кормит деиндивидуализирован, а, во-вторых, за эту еду нужно платить деньги. И вообще, все, за что платятся деньги - нельзя любить - такова логика матери. Отсюда вывод: деньги - зло, а тот, кто дает деньги - злодей. Мать будет автоматически против любых ситуаций, когда её ребенок получает пищу, защиту, ночлег, удовольствие и любой другой ресурс нахаляву, потому что халява - это монополия матери, за которую он а получает любовь и преданность ребенка, вернее, покупает. Т.е. мать будет против против любых других конкурентов-покупателей любви ребенка, даже если это отец.

Этот феномен проявляется и в запрете порнографии, т.к. там показана любовь за деньги (актерам платят зарплату), а любовь по логике матери должна быть бесплатной, что является мифом, потому что мать тоже продает свою тарелку супа, но ей нельзя создавать прецедент, который может в голове ребенка сшить факты и понять весь механизм материнской "любви". В заключение мать убеждена, что если её ребенок-девочка с малолетства научится зарабатывать деньги сама, её в последствии сложно будет выдать замуж за богатого, но, как правило, старого и некрасивого жениха, потому что самостоятельная и финансово-независимая дочь захочет себе красивого молодого и, как правило, небогатого жениха.

 

 



 
Лопатин Владимир Владимирович  
Екатеринбург
   Тел.: +7 (982) 6259734    simbioz2004@bk.ru 
  skype: vlopatinv   fb: Владимир Лопатин

Instagram: lopatinwladimir