15 июля 2015 г.

Альфонс.



Альфонс – это Владимир, предпочитающий заводить любовные отношения с деловой женщиной Татьяной, имеющей большой финансовый достаток. Из-за жажды денежных средств Владимир не обходит стороной даже одинокую пожилую Татьяну. Владимир не стыдится заниматься удовлетворением своих материальных потребностей при помощи средств своей «жертвы». Владимир подводит свою Татьяну к тому, что она не в состоянии отказать его любым просьбам и задаривает Владимира недешевыми подарками, одевает, кормит. Владимир-альфонс, обладая особым шармом, способен без особого труда влюбить в себя Татьяну, жаждущую страстных отношений. Цель Владимира в этом случае – получение выгоды. Одиночество Татьяны-мазахистки скрашивается желанным садизмом Владимира, на который она его постоянно провоцирует.
Вы, конечно, поняли, что все написанное выше -  шутка в моём случае, но не в случае Татьяны. Предлагаю вашему вниманию протокол одного из заседаний суда, где Татьяна последовательно создавала образ меня как альфонса - это была её реакция на то, что я настаиваю на отступления от начала равенства сторон при разделе общего имущества на том основании, что Татьяна все время брака не работала и всячески уклонялась и противодействовала моим предложениям работать. Вот выдержка из протокола:
"Слово для дачи объяснений предоставляется ответчику Лопатина Т. В.: с исковыми требованиями и с представленной оценкой я не согласна. С 1996 года мы начали проживать, а с 2000 года мы находились в брачных отношениях, между нами отсутствовал брачный контракт, поэтому прошу разделить имущество в равных долях. Я воспитывала детей, принимала участие в семейном бизнесе. Я вынуждена была перейти на надомную работу, я занималась пошивом одежды. Первые лет пять, мой муж был альфонсом, он сам это не отрицал, после института он не работал, потом с трудом устроился на шинный завод бухгалтером, с зарплатой 800 рублей. Зарплату он до дома не доносил. После того как начали производиться процедуры ЭКО, я работала дома, на тот момент в приоритете был вопрос о рождении ребенка. Мой заработок составлял значительную часть семейного бюджета. После рождения первого ребенка, практически всю беременность я лежала на сохранении. После рождения первого ребенка истец настаивал, чтобы я занималась домашним хозяйством и вела уход за ребенком, в виду того, что не было мест в садике, потом я еще раз забеременела. Мой муж считал целесообразным, если мама будет находиться с ребенком, садик стоил 16 000 рублей, работу бы я нашла на такую же сумму. В настоящее время младшей дочери еще нет трех лет, она нуждается в постоянном уходе. На основании этого прошу суд разделить имущество в равных долях и принять мою оценку. По поводу вопросов истца: истец удерживает у себя мою трудовую книжку, сейчас я пытаюсь восстановить ее. мы пытались забрать трудовую книжку у истца, но он ее не отдает, у меня на руках нет трудовой книжки. В этот период я получала детское пособие, материнский капитал истец у меня получил обманным путем по доверенности, буквально за месяц-полтора до развода. Если необходимы документы, наверно их запрашивать. Подработки были, но документов подтверждающих это у меня нет.
Председательствующий: какой у вас доход?
Ответчик Лопатина Т.В.: от 7 000 до 12 000 рублей в месяц. По поводу моих личных нужд, он один раз купил мне кулон, да и то забрал его, никаких шуб, драгоценностей он мне не приобретал;
Председательствующий: может вы ходили в косметические центры?
Ответчик Лопатина Т.В.: нет, единственный раз, но был подарок моей матери. У меня пальто, которому 8 лет и оно мне велико. Истец всегда говорил, что он экономил на мне и на дочери, он говорил, что хочет быть богатым. У меня незаконченное высшее архитектурное образование, я полностью занималась архитектурой.
Вопросов нет.
Представитель истца Кармазин Е. И.: ответчик говорит, что истец не работал, а сидел на шее ответчика, прошу приобщить к материалам дела дополнение, копии трудовой ставки 2-НДФЛ о том, что истец с 1992 года.
Представитель истца Кармазин С. И.: поддерживаю.
Ответчик Лопатина Т.В.: это написано моей рукой, можно сделать экспертизу, на самом деле истец там не работал. Эта организация его собственная фирма, у него есть печати. Другая печать той организации, где работал его отец, ему нужна была трудовая книжка, так как его не брали на работу. Я получала 3 000 - 4 000 рублей, а он получал 800 рублей."

Протокол полностью:



Интересно Татьяна складывает-перекладывает и получается все наоборот - черное становится белым. Логика Татьяны простая - в этом конкретном судебном заседании ей выгоднее представить меня альфонсом, что я якобы за время брака выкрал у нее все ее капиталы заработанные ее непосильным трудом, перевел их в оффшоры и развелся, чтобы все концы в воду; по амурной части я только тем и занимался, что неустанно денно и нощно делал её постоянно беременной, от чего она даже не смогла закончить высшее образование и вынуждена была быть архитектором. Татьяне нужно вручить премию П. Бажова уральской сказительницы в виде каменного цветка - по её сказу получается, что я дошел до такой крайней степени экономии на ней и на ребенке, что по её же словам (но уже в другой её сказке-нескладушке) я потратил двести тысяч только на игрушки, не говоря уже про Татьянино посещение салонов красоты, медицинских центров, изотерических клубов и т.п., что она теперь это называет садизмом с моей стороны.