22 июля 2015 г.

Summit большой двойки.



Планируется встреча с Татьяной, на которой я собираюсь задать ей следующие вопросы:
1. Она сама или ей кто-то помог принять решение, что все нужно делать "по закону", что все мои предложения в рамках мирового соглашения - способ обмануть её, что я пытаюсь бросить детей на произвол судьбы и т.п.?
2. Она искренне верит в свою клевету про меня, или это просто метод вымогательства, устрашения, шантажа меня?
3. Она на самом деле думает, что по закону она получит больше, чем по мировому соглашению?

Если она на первый вопрос отвечает, что это была целиком её идея, тогда получается, что она мне мстит, и тогда мне все ясно, круглый стол завершился цитирование последнего абзаца 21 июля 2015 г.; если она говорит, что ей подсказал кто-то, тогда я задаю еще один вопрос: "Кто это был и почему она поверила этому человеку, а не мне? Как она в настоящее время считает, права ли она, что последовала совету того человека?" Если она признает, что её подставили, т.е. она признает, что она движима не местью, не обидой, а просто запуталась, пострадала от своего невежества, то я перехожу к вопросу 2, потому что теперь ей нужно объяснить, чем она мотивирована, когда распространяет клевету про меня: то я у неё альфонс, то сектант, то извращенец, то психопат, то робот-подавитель (терминатор) - пусть потрудится пояснить, что её вдохновляет на эти небылицы: опять месть или это у неё такая тактика вымогательства через шантаж и устрашение? Если она признается, что клевещет в целях шантажа, то я скажу, что этот метод непродуктивный и лучше договариваться; если она говорит, что использует клевету, чтобы я был более сговорчивым с точки зрения общения, тогда я скажу, что её метод клеветы исчерпал себя и его нужно прекратить и перейти к более конструктивной форме общения, и тогда я задаю третий вопрос. Если она говорит, что по закону она по-любому  получает больше, потому что она натравит на меня ищеек, инспекторов, адвокатов и т.п. и т.д. На это я ей скажу, что она сама же с помощью этих лиц будет уменьшать свою долю имущества, потому что, когда они что-то найдут, то они не ей передадут найденное, а заберут с собой, т.е. она опять мне хочет отомстить; если она хочет по закону, потому что как-то раз, сев и посчитав сама, убедилась, что у неё получается больше, чем я предлагал, то я попрошу у неё её расчеты и откуда она их взяла, и расскажу ей о реальном положении дел - т.е. здесь я начну ей рассказывать саму суть мирового соглашения.

Мои предложения мирового соглашения:
1. (см. предыдущий день 21 июля 2015 г.).
2. Однокомнатная квартира и объясняю почему.
3. Отзываются все иски со обеих сторон.

Её вопросы	Мои ответы
Где гарантия, что ты не пропадешь через месяц после подписания мирового соглашения и я так и не дождусь денег на лечение Леи и образование Евы? Ведь если бы алименты были бы большими, то это гарантировало бы стабильные финансовое поступления и это было бы не унизительно для меня.
Почему бы тебе не оставить нам двушку и три лимона сверху и платить большие алименты и ты свободен?
Если ты будешь мне лично платить каждый месяц (называет сумму), то я с образованием Леи и Евы разберусь сама, почему бы так не сделать?	Получается, что тебе уже не нужны твердые гарантии, что я не пропаду через месяц, если я буду тебе лично давать деньги, а если эту же схему применить на детей, то у тебя уже нет уверенности, что я надежный, т.е. тебе нужны большие алименты, чтобы тратить их на себя, а детьми только прикрываешься.