|
Как устанавливается истина в судах. (ч. 12). Намеренное противоречие в показаниях.
Фрагмент стенограммы допроса свидетеля Лопатиной Т.В. по уголовному делу Малышева в Березовском суде 07.12.2015 г.
СВИДЕТЕЛЬ ЛОПАТИНА Т.В.: С детьми он не видится, не звонит, вообще
никак. ДППМ всегда подает информацию таким образом, чтобы инициатива задавать "неудобные" вопросы всегда бы исходила от собеседника, т.е., ДППМ сама напрямую никогда ничего компрометирующее её не сообщит - в этом и заключается оговор и клевета, чтобы вину впоследствии переложить на собеседника - как это совершенно правильно сформулировал Николай в своем комментарии: "Хитро сформулировала: "А про 8 августа не надо рассказывать?". Специально, чтобы судья сама спросила: "а что было 8 августа?". Если бы сказала: "Я хочу еще про 8 августа рассказать", то могла бы и отказ получить. Всё время себе искусственное алиби создает, типа, "А я-то что, вы сами спросили" (20.05.2016 г.). Поэтому у ДППМ получается, что все её показания взаимоисключающие и противоречивые. По этому факту и устанавливается истина - ДППМ умышленно скрывает правдивую информацию, которую сообщать ей уже не обязательно, т.к. сам факт дачи противоречивых показания является правдивой информацией. В данном случае я 08.08.2015 г. восстанавливал свое имущественное право, а не приходил, как ДППМ заявляет, общаться с детьми - версию, которую она выдала наряду полиции 08.08.2015 г., но участковому она эту версию уже не озвучивала. |
|||||
Лопатин Владимир Владимирович skype: vlopatinv Гостевая книга
|
||||||