Как выявляется ложь в гражданском процессе.
Часть 1.
04.07.2016 г. в ходе
судебного заседания ДППМ заявила, что у неё до брака
венерические заболевания были:
ЛОПАТИН: ... Существует ли взаимная связь между венерическими
заболеваниями и бесплодием у вас и ЭКО? Вы Лопатина вообще-то
когда-нибудь ставили в известность о наличии у вас венерических
заболеваний и бесплодии? Когда? При каких обстоятельствах? Что сообщали
родственникам и близким о необходимости ЭКО? Для какой цели это делали?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Подождите, она хочет ответить на
вопрос.
ДППМ: Я хочу ответить на этот вопрос.
ЛОПАТИН: На какой вопрос?
ДППМ: Про ЭКО?
ЛОПАТИН: У меня по поводу это три вопроса, на какой именно?
ДППМ: На все три сразу.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Ну давайте.
ДППМ: ... По поводу всяческих венерических заболеваний у меня
они были благодаря ответчику, что там было – микоплазма,
хламидии. Дело в том, что я это быстро обнаружила и вылечила, у меня
последствий не было, а у ответчика, поскольку было длительный текущий
процесс, у него был простатит. Меня подзывал к себе один единственный
раз профессор Бакуринских, ты у него лечился три года. Человек хочет
знать правду, пусть знает.
ЛОПАТИН: Я не препятствую (говорю суду).
ДППМ: Можно запросить.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Пускай отвечает.
ЛОПАТИН: Пускай, я только за.
Однако 14.10.2015 г. в гражданском процессе по моему иску по делению
машины ДППМ заявила, что у неё никогда венерических заболеваний не было:
Фрагмент стенограммы аудиопротокола судебного заседания 14.10.2015
г. по гражданскому делу № 2-973/2015 ~ М-781/2015 в Березовском
городском суде.
ЛОПАТИН В.В. (ИСТЕЦ): У меня к ответчику вопросы. Почему разнятся даты
совместного проживания? В отзыве на иск вы указали 1998 г., в устном
вашем выступлении и данным из протокола – вы заявляете 1996 г., мы с
вами начали проживать с 2000 года, почему у вас даже здесь
(несоответствия) – я понимаю, что вы хотите ввести суд в заблуждение, но
почему у вас даже даты разняться совместной нашей жизни?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ РОМАНОВА: (Обращается к истцу.) В связи с
тем, что допускаются неточности в выражении позиции…
ОТВЕТЧИК: Да, была допущена неточность в записях, потому что тогда стоял
вопрос, представители истца предоставили трудовую книжку, где была
запись с 1996 года и запись была моей рукой и я сказала тогда, что эта
запись не была фактической, потому что с 1996 г. мы даже не были знакомы
с истцом. Возможно, в материалах дела произошла накладка.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ РОМАНОВА: С какого времени проживаете вместе?
ЛОПАТИНА Т.В. (ОТВЕТЧИК): В 1998 познакомились, проживали совместно, с
2000 года.
ЛОПАТИН: Да, совершенно верно - 2000 год. Я хочу суд заострить внимание,
ответчик опять вводит суд в заблуждение и апеллируют какими-то трудовыми
книжками, но вопрос был, почему разняться заявленные даты.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ РОМАНОВА: Сторона ответчика другую позицию
принимает, фактические отношения были с 1996 г. (???)
ЛОПАТИН: До вхождения в брак были ли у вас до вступления в брак
венерические заболевания, до знакомства со мной?
ОТВЕТЧИК: Не было никогда.
ЛОПАТИН: Я хочу приобщить документ, что у ответчик проходила
обследование, где у ней были выявлены венерические заболевания до брака.
Вот оригинал документа, пожалуйста.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ РОМАНОВА: Суд посмотрел, спасибо.
ЛОПАТИН: Вы хотите дать пояснения? Вы отрицаете, что это ваша фамилия?
ОТВЕТЧИК: Вы …
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ РОМАНОВА: Суд снимает вопрос.
ОТВЕТЧИК: (Что-то бормочет).
ЛОПАТИН: Как вы планируете создать свой личный бюджет и бюджет на
содержание детей? Вы можете представить документ, что вы работаете?
ОТВЕТЧИК: Я вам должна предоставить документ? Я одна содержу детей.
ЛОПАТИН: На какие средства? На какие доходы?
ОТВЕТЧИК: Я работаю, мне помогают.
ЛОПАТИН: Ответчица заявляет, что я якобы обманным путем получил
материнский капитал, который вложен в однокомнатную квартиру, я хочу
объяснить: как возможна такая ситуация, что я, получив доверенность от
ответчика, обманным путем получил материнский капитал. Я не могу понять,
почему она вводит суд в заблуждение и это неоднократно.
ОТВЕТЧИК: Я тоже суду хочу объяснить: Лопатин – социопат и то, что он
говорит, я даже уже устала всем объяснять, что это такое… (что-то
бормочет монотонным тихим голосом, не отделяя слова паузами, потоком
сознания, какую-то нелепицу с целью создать видимость, что она сообщает
что-то по существу вопроса). По поводу материнского капитала – значит,
сейчас я понимаю, что планы оставить семью у ответчика были еще до того,
как я ему выдала эту доверенность, он меня ввел в заблуждение тем, что
сказал, что будет все замечательно, что у нас грандиозные планы на
дальнейшую жизнь и воспитание детей, после чего, как он получил эти
средства и вложил их в квартиру, как только это произошло, т.е. человек
изменился кардинально, стал агрессивно себя вести, бросил нас с младшей
дочерью в Египте, если требуются доказательства, то есть, наверное,
компетентные органы, которые могу восстановить переписку в скайпе, там
обо всем переписка была, то, что он отказывается покупать билеты
обратно.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ РОМАНОВА: Т.е. денежные средства пошли не в
семью?
ОТВЕТЧИК: Не … как … он заплатил за квартиру, получается, что он выселил
нас из квартиры, где мы проживали с детьми … он взламывал двери.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ РОМАНОВА: Так фактически выселение
состоялось?
ОТВЕТЧИК: Да. Ну, как… полиция потребовала от него расписку, что он не
будет нам угрожать…
Таким образом, получается, что ДППМ намеренно вводит всех, включая и
суды в заблуждение, дает заведомо ложную информацию об отсутствии у себя
как венерических заболеваний, так и бесплодия до вступления в брак, что
доказывает, что ДППМ вступала в брак без намерения создать семью т.к.
злоупотребляла СК РФ (Семейный кодекс), намеренно нарушив ст. 31
(Равенство супругов в семье), ст. 61 (Равенство прав и обязанностей
родителей), п. 3 ст. 15 (Мед. обследование лиц вступающих в брак).
Вывод: ДППМ обнаруживает у себя бесплодие минимум как за один год до
обращения в 1999 г. в клинику, и за год, как мы стали с ней проживать,
что она подтвердила в одном из судов. В реальности она обнаруживает у
себя бесплодие за 2,5 - 3 года (стандартный период обнаружения бесплодия
первого типа), имея регулярные половые связи, с целью забеременеть, т.е.
ДППМ пытается забеременеть за 2,5 - 3 года до знакомства со мной,
однако, не может по причине уже наличия бесплодия,
поэтому ДППМ вступала в брак со мной с целью скрыть у себя бесплодие.
Для этой цели ей и нужен был "не тот человек", который либо закроет
глаза на ее бесплодность, либо не придаст этому факту особое значение,
как это сделает "тот человек".