ГлавнаяГод 2015Год 2016Год 2017Год 2018Год 2019Алименты
Как через ложь устанавливается умысел. (ч. 2).
Установление многочисленных фактов оговора и клеветы.
Стенограмма допроса свидетеля Лопатиной Т.В. по уголовному делу Малышева в Березовском суде 07.12.2015 г.
ДППМ намеренно, т.е. с прямым умыслом, вводила в заблуждение ПММ, окружающих, следствие и суд по уголовному делу, гражданские суды. ДППМ заявляет необоснованные обвинения и претензии ко мне лишь после того, как они якобы фактически произошли. Открытым остается главный вопрос - почему ДППМ своевременно никаких действий восстанавливающих её права не совершала, что доказывает, что ДППМ действовала с прямым умыслом на создание такой ситуации, когда она якобы пострадала от моих противоправных действий, что она собственно и формулирует в своих свидетельских показаниях в судах. Т.о., ДППМ на намеренном невосстановлении своих прав искусственно создает мою вину. Из чего следует, что её претензии необоснованные, и в любом случае ей зададут вопрос: "А почему вы в свое время ничего не предприняли, чтобы восстановить свои права? Вы чего ждали-то?", но ДППМ выделит из себя лишь: "Он мне не разрешил", "Он меня обманул", "Мне никто про это не сказал." или что-нибудь в таком духе, что в свою очередь доказывает, что ДППМ искусственно создает себе алиби, или как минимум смещает прямой криминальный умысел в область незнания или наивности, где уголовные статьи более мягкие.
Нужно отметить, что для ДППМ данная тактика является характерной и она применяет ее повсеместно:
1. ДППМ заявила, что я якобы избивал её беременную. Однако, в уголовном суде, когда гос. обвинение спросило: "В больницу обращались с побоями?" ДППМ ответила: "Нет." А затем оказалось, что: "Он не физически, он морально очень сильно давил", пояснить в чем выражалось такое моральное подавление не смогла, а в конце вообще: "Он молча подавлял.".
2. ДППМ заявила, что "16 лет жила не с тем человеком". А почему и зачем "терпела" 16 лет, чтобы именно в ноябре 2014 г. захотеть развод? Почему раньше не развелась? С какой целью это сейчас заявляется?
3. ДППМ заявила, что "Когда мое (ее) терпение лопало, и он (я) видимо это чувствовал, и это было на грани, и я говорила, что я хочу развестись, он тут же становился на неделю идеальным.", из чего следует явное противоречие - коль после каждого раза, когда я якобы становился шелковым, ДППМ "прощала меня", то у нее нет сейчас основания обвинять меня в "плохом" поведении, потому что она же простила, поэтому и плохое поведение "обнулилось". Если у ДППМ было намерение отстаивать свое право на попранное достоинство моим "плохим" поведением, то зачем же она меня прощала? Или она делала это намеренно? Или "плохого" поведения просто не было, и ДППМ в очередной раз клевещет на меня с цель подстрекательства ППМ на умышленное убийство меня?
4. ДППМ заявила, что я якобы "Запрещал кормить ребенка грудью", из чего также следует противоречие - ведь грудью она все равно кормила, игнорируя мои якобы запреты - тогда на что направлена её необоснованная претензия? Ведь, если бы ДППМ после моих "запретов кормить грудью" на самом деле не кормила бы грудью и это было как-то подтверждено, только тогда у нее было бы основание предъявлять мне претензию такого рода.
На самом деле направленность всех ее оговоров на меня - создать ложную фабулу, что я якобы препятствовал её рожать и заботиться о младенце. Зачем ей эта ложная фабула? Чтобы свести все к имуществу и наследованию - что я якобы такой помешанный на деньгах, что не желаю, чтобы мои деньги доставались каким-то детям-наследникам, а она всеми правдами и неправдами отстаивает имущественное право детей - в этом и смысл ее заявления, что она "спасает своих детей от всех Лопатиных".
5. ДППМ заявила, что я якобы "бросил её на чужбине в отсталой стране, без средств к существованию с больным ребенком", что опять порождает явное противоречие, которое гос. обвинение выявило легко:
СВИДЕТЕЛЬ ЛОПАТИНА Т.В.: Египет - очень отсталая страна, там медицины вообще никакой нет, как я могла остаться, вообще, как? Как, это вообще … невозможно. Одна в чужой стране, у меня даже визы не было. ГОС.ОБВИНЕНИЕ: Почему не уехала с ним? СВИДЕТЕЛЬ ЛОПАТИНА Т.В.: С кем? Когда? ГОС.ОБВИНЕНИЕ: В августе, в сентябре, октябре, ноябре почему не вернулись? СВИДЕТЕЛЬ ЛОПАТИНА Т.В.: Вот, я вернулась 21 ноября 2014 г. ГОС.ОБВИНЕНИЕ: Почему раньше не могли вернуться? СВИДЕТЕЛЬ ЛОПАТИНА Т.В.: Он отказался. ГОС.ОБВИНЕНИЕ: Он отказался? СВИДЕТЕЛЬ ЛОПАТИНА Т.В.: Да, я позвонила папе, попросила их помочь. Мой папа покупал билеты. ГОС.ОБВИНЕНИЕ: А без папы у вас вообще не было денег на билеты? СВИДЕТЕЛЬ ЛОПАТИНА Т.В.: Вообще не было. ГОС.ОБВИНЕНИЕ: А как вы там жили? СВИДЕТЕЛЬ ЛОПАТИНА Т.В.: Ну, потому что я могла снять, как, по карте деньги, сходить с магазин купить продукты. ГОС.ОБВИНЕНИЕ: Ну. СВИДЕТЕЛЬ ЛОПАТИНА Т.В.: У меня денег было вот ровно столько, сколько он мне давал. ГОС.ОБВИНЕНИЕ: Т.е. он не обеспечивал ваше там материальное проживание? СВИДЕТЕЛЬ ЛОПАТИНА Т.В.: Минимальное обеспечивал. ГОС.ОБВИНЕНИЕ: Только денег на билет не было? СВИДЕТЕЛЬ ЛОПАТИНА Т.В.: Не было. ГОС.ОБВИНЕНИЕ: Т.е. вы позвонили отцу и как бы объяснили ему все? СВИДЕТЕЛЬ ЛОПАТИНА Т.В.: Да, да. ГОС.ОБВИНЕНИЕ: А до этого вы звонили отцу? Говорили, что у вас такие проблемы? СВИДЕТЕЛЬ ЛОПАТИНА Т.В.:(молчит, думает) Нет. ГОС.ОБВИНЕНИЕ: Малышеву звонили, отцу? Рассказывали о семейных проблемах? СВИДЕТЕЛЬ ЛОПАТИНА Т.В.: Нет. ГОС.ОБВИНЕНИЕ: А? СВИДЕТЕЛЬ ЛОПАТИНА Т.В.: Нет, не рассказывала. ГОС.ОБВИНЕНИЕ: (записывает) Не звонила и не рассказывала. А матери своей? Маме рассказывали? СВИДЕТЕЛЬ ЛОПАТИНА Т.В.: Мама, да знала немного, но тоже не все.
Т.е. ДППМ, искусственно создав мою вину, заявила, что я якобы оставил её без содержания с больным ребенком, она сама же свое заявление и опровергла, выявив как свой прямой умысел на подстрекательство ППМ на убийство, так и факт оговора и клеветы.
Из чего следует, что ДППМ, прекрасно зная, что ребенок "не хочет такого папу, а хочет доброго" на протяжении нескольких лет ничего не предпринимает, чтобы исправить возникшую ситуацию - т.е. намеренно бездействует, с прямым умыслом искусственно создает мою вину, но самое главное - ДППМ не сообщает о том, что ребенок "не хочет такого папу, а хочет доброго" мне, что в очередной раз подтверждает искусственное создание моей вины. Более того, в марте 2014 оставляет мне ребенка, что вступает в явное противоречие с её заявлением об "плохом, недобром" папе. Либо никакого "плохого, недоброго" папы не существовало, а все было намеренно выдумано, чтобы спровоцировать ППМ на умышленное убийство. Кстати, ППМ в уголовном деле на стадии ответов на вопросы понял, что в моих вопросах содержится и разоблачение манипуляций ДППМ детьми, что раскрывают ее прямой умысел подстрекать его на умышленное убийство, поэтому он и отказался отвечать на мои вопросы, заявив:
ПОДСУДИМЫЙ МАЛЫШЕВ: Изложив точку зрения и даже в письменном виде, добавить мне к этому нечего, вот. А на 400 вопросов отвечать я просто не в состоянии, поэтому я отказываюсь отвечать на эти вопросы. Тем более я вижу, что тут идут обвинения и вытаскивания на то, что дочь меня спровоцировала на умышленное убийство, но умышленного убийства я еще раз…
7. ДППМ заявила, что о событиях 11 августа 2015 г. она ничего не знает, более того, после 11 августа 2015 г. она также ничего не знает на протяжении четырех месяцев, т.е. ей якобы никто из-за жалости к ней не сообщает о том, что произошло вечером 11 августа 2015 г., почему ППМ схватился за нож и потом оказался в реанимации, что именно он говорил на следствии, которое шло четыре месяца; сама ДППМ, когда давала показания следователю, тоже ни о чем не узнала, хотя она свидетель. Свидетель чего? И вот, давая свидетельские показания 07 декабря 2015 г. в суде по уголовному делу ППМ:
Т.е., ДППМ своими же показаниями и выявила явное противоречие, которое подтвердило её участие в организации покушения на убийство и попытку искусственно создать алиби, что она якобы не причастна к событиям 11 августа 2015 г. В данном случае одного факта, что ДППМ в уголовном деле фигурирует как свидетель и соглашается давать показания как на этапе следствия, так и на суде, подтверждает, что она владеет всей информацией о произошедшем, однако, ни следствию, ни суду правдивую информацию сообщать не намерена. Эта ненамеренность и является доказательством ее соучастия как в подготовке, планировании, и организации покушения на убийство.
8. ДППМ заявила, что я якобы все подстроил, что подтверждают и слова ППМ: "Лопатину позавидует ЦРУ.", и выкрик защиты ППМ на суде: "Все подстроил Лопатин.", из чего в очередной раз вытекает противоречие - так если знали, что Лопатин все подстраивает, почему ничего не предприняли раньше, чтобы предотвратить коварные планы Лопатина? Ответ напрашивается сам - а зачем ДППМ и ППМ что-то делать, чтобы восстанавливать свои ненарушенные права, "нарушенные" моим планированием и подстраиванием, когда моя учесть ими уже была предрешена.
12. В уголовном суде по ходу дачи показаний ДППМ сперва заявляет:
ГОС.ОБВИНЕНИЕ: А вам-то вообще известно, общался он с Лопатиным или не общался, разговаривали они или не разговаривали?
СВИДЕТЕЛЬ ЛОПАТИНА Т.В.: Я знаю только со слов мамы, папа тоже иногда разговаривал, что он к ним приезжал, меня в известность они ставили, иногда вообще не ставили, просто говорили и все знакомые также, например, где-то встречаешься и говорят: «Ты знаешь, Лопатин где-то приезжал с месяц назад, мы даже звонить тебе не стали, чтобы не расстраивать, что там говорить не о чем, там плохо все с головой, он бред несет». Вот и все, что говорили мне наши знакомые общие. И папа тоже говорил, что, «Таня, там вообще разговаривать бесполезно, невозможно», он, я так понимаю, пытался достучаться до какой-то совести, но поскольку Лопатин социопат, невозможно, это на генетическом уровне. Невозможно.
затем заявляет:
СВИДЕТЕЛЬ ЛОПАТИНА Т.В.: Да как, он приезжал к нему постоянно. Постоянно оскорблял меня, постоянно какие-то байки про меня рассказывал. То я там вообще… А как он мне говорил: «Таня, не расстраивайся… ну ты только не расстраивайся…» Он … я даже в голове это не укладывается… ну как это все вот так… вот такой, вообще…
Т.е. ДППМ сперва утверждает, что она не владеет информацией о содержании бесед между мной и ППМ, характеризует мою позицию и отстаивание своих законных интересов и прав, включая и право на жизнь, как "бред" "социопата на генетическом уровне", но затем, оказывается, что ДППМ владеет всей информацией о содержании бесед между мной и ППМ, коль заявляет, что "Постоянно оскорблял меня, постоянно какие-то байки про меня рассказывал. То я там вообще…" А ведь и ППМ и ДППМ знали, что все разговоры с ППМ с февраля 2015 г. по 11 августа 2015 г. я записывал, но тем не менее, это не мешает ДППМ пытаться ввести суд в заблуждение.
13. ДППМ заявила, что я якобы 08 августа 2015 г., срывая на своем пути замки и запоры, вламывался в квартиру, где она спасала от меня своих детей. Вызвала наряд полиции, которому подсунула свою фальшивую версию, что я пришел в неустановленное время общаться с детьми, что на самом деле я пришел силой забрать детей, чтобы в дальнейшем шантажировать её, чтобы она отказалась от своей доли общего имущества нажитого в браке, о чем мне полицейский и сообщил. Однако, давая свидетельские показания в суде по уголовному делу ППМ, ДППМ заявляет обратное:
ГОС.ОБВИНЕНИЕ: Так, значит, 8 августа. СВИДЕТЕЛЬ ЛОПАТИНА Т.В.: Он смеялся и хохотал, пожимал всем руки, говорил всем спасибо вам, что помогли мне их выселить. С детьми даже… не подошел.
ДППМ, конечно же, переобуется девять раз на лету и даже переоденется между переобуваниями - т.е. если бы гос. обвинение начала бы копать её заготовку про восьмое августа, т.е. клюнула на "наживку" ДППМ, как это обычно делают соседки и школьные учительницы старшего ребенка, то ДППМ сказала бы следующее: "08 августа 2015 г. Лопатин пришел силой забрать детей, чтобы я подписала его бумаги, что я отказываюсь от имущества, но я вызвала полицию, и он, увидев их, изменил свой план, и все подал так, что как будто он хочет занять комнату и жить там. Конечно же, к детям он так и не подошел, но, поняв, что я нарушила его планы, он мне стал мстить, что выразилось выселением из квартиры - вот таким образом я и защищаю детей от Лопатиных."
08 августа 2015 г. ; 09 августа 2015 г.; 27 мая 2016 г.
Однако имеется один факт, который опровергает заведомо ложную версию ДППМ- все события я фиксировал на видеокамеру, и все действия происходили при свидетелях, которых собрал тоже я. Поэтому, если ДППМ задать вопрос: "А для чего Лопатину-то свидетели, которых он сам же и собирает, если он явным образом хотел совершать противоправные действия против вас и ваших детей, более того, еще и записывал все на видеокамеру?"
Как вы думаете, что ДППМ на такой вопрос ответит в рамках своей ложной версии о событиях 08 августа 2015 г.?
Январь 2016 г.Февраль 2016 г.Март 2016 г.Апрель 2016 г.Май 2016 г.Июнь 2016 г.Июль 2016 г.Август 2016 г.Сентябрь 2016 г.Октябрь 2016 г.Ноябрь 2016 г.Декабрь 2016 г.