Главная
Год 2015
Год 2016
Год 2017
Год 2018
Карта сайта
Гостевая книга
Алименты

01 марта 2016 г.
02 марта 2016 г.
03 марта 2016 г.
07 марта 2016 г.
08 марта 2016 г.
11 марта 2016 г.
14 марта 2016 г.
16 марта 2016 г.
17 марта 2016 г.
19 марта 2016 г.
20 марта 2016 г.
27 марта 2016 г.
29 марта 2016 г.

Январь 2016 г.
Февраль 2016 г.
Март 2016 г.
Апрель 2016 г.
Май 2016 г.
Июнь 2016 г.
Июль 2016 г.
Август 2016 г.
Сентябрь 2016 г.
Октябрь 2016 г.
Ноябрь 2016 г.
Декабрь 2016 г.


11 марта 2016 г.

Что такое точка бифуркации? 

На заседании 29 февраля 2016 г. адвокат Малышева приобщил к материалам уголовного дела квитанцию о почтовом перечислении мне пяти тысяч рублей Малышевым. Это было сделано для искусственного создания смягчающих обстоятельств для Малышева, типа он раскаялся и пытается выйти на примирение со мной, предпринимает какие-то действия, чтобы загладить вину передо мной и т.п. Сам же Малышев дал отрицательную оценку этим действиям своего адвоката - сказал, что эти деньги он перечисляет лишь по настоянию "некоторых", что они никому удовлетворения не принесут, и что лучше бы он их потратил на подарки внучкам. Однако, суду, чтобы смягчить приговор, достаточно лишь формально-документальное подтверждение, что Малышев типа деятельно раскаялся о содеянном. Когда суд спросил меня, получил ли я эти денежные средства, я ответил, что я их намеренно не получил, потому что нет основания для меня получать от Малышева что-либо, включая и деньги. Адвокат Малышева тут же спросил меня: "А если бы Малышев перечислил вам 26 млн. руб., вы бы их взяли?" Очевидно, адвокат Малышева пытался в очередной раз подкрепить свою разваленную им же фабулу о "злом" Лопатине, у "которого крыша поехала от денег". На это я ответил, что, если бы Малышев перечислил мне 26 млн. руб., то я бы их взял и отозвал бы гражданский иск, так как по факту было бы достигнуто мировое соглашение, т.е. не было бы  уже предмета для гражданского иска. Таким образом, адвокат Малышева своим вопросом подтверждает, что он никак не может остановиться, чтобы не создавать образ "злого и меркантильного" Лопатина, не замечая того факта, что суду уже давно понятно, каков Лопатин есть на самом деле.

Теоретически любопытно исследовать поведение адвоката Малышева  с целью определить, в какой момент "ловушка" захлопнулась и адвокат Малышева перешел ту черту в формировании образа Лопатина-фашиста, что он не может уже вернуться в исходную точку. Например, в эпизоде из научно-популярного фильма "Я и другие." девушка-блондинка ведет себя аналогичным образом, когда она уже не может остановиться, чтобы не говорить неправду:

 

 

В случае адвоката Малышева, скорее всего, он, напившись слез дочери Малышева о подавителе Лопатине в конце августа 2015 г., впервые сгенерировал тезис со слов Малышевых, что: "он (Лопатин) вел себя высокомерно, как натуральный фашист". Этот адвокатский тезис Малышев послушно и ввел в фабулу во время психолого-психиатрической экспертизы 21 сентября 2015 г., что позже дополнилось и таким уточнением: "который завтра снова будет издеваться над своими детьми." - это и есть та точка невозврата для адвоката Малышева, после которой он уже не может не общаться с Лопатиным как с не-фашистом. Поэтому на очной ставке 14 октября 2015 г., когда адвокат Малышева впервые имел непосредственное общение со мной, вел себя нарочито предвзято - всем видом показывал, что Лопатин, как сам адвокат Малышева позже в суде сформулировал - это "проститутка, которой жировую прослойку пырнули консервным ножом, а потом вылечили, наложив две скрепки." см. 17 февраля 2016 г.

Оставить комментарий

 
Лопатин Владимир Владимирович  

   Тел.: +7 (982) 6259734    simbioz2004@bk.ru 
  skype: vlopatinv   fb: Владимир Лопатин

Instagram: lopatinwladimir