|
Инструкция: как заварить кашу и остаться в стороне. Часть 4. 04.07.2016 г. в ходе судебного заседания ДППМ заявила, что у неё по женской части с детородной функции проблем не было вообще, а все проблемы были исключительно у Лопатина. Применяет свою тактику клеветы в подтасовке фактов, как она это делала на всех судах, 08.08.2015 г. и пр. см. 11.07.2015 г. - в данном случае ей якобы все врачи и профессора говорили, что у неё все с деторождением прекрасно, а вот у Лопатина все не прекрасно: ЛОПАТИН: ... Почему нужно было родовспоможение? Существует ли взаимная связь между венерическими заболеваниями и бесплодием у вас и ЭКО? Вы Лопатина вообще-то когда-нибудь ставили в известность о наличии у вас венерических заболеваний и бесплодии? Когда? При каких обстоятельствах? Что сообщали родственникам и близким о необходимости ЭКО? Для какой цели это делали? ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Подождите, она хочет ответить на вопрос. ДППМ: Я хочу ответить на этот вопрос. ЛОПАТИН: На какой вопрос? ДППМ: Про ЭКО? ЛОПАТИН: У меня по поводу это три вопроса, на какой именно? ДППМ: На все три сразу. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Ну давайте. ДППМ: Дело в том, что уже прошло много лет, ответчик до сих пор так и не понял вообще всей ситуации с ЭКО. Процедура ЭКО производилась по той простой причине, что спермограмма ответчика составляет 2 балла –это показания к ЭКО, у меня не было никаких отклонений, мне даже делали лапароскопическую диагностическую операцию, после которой мне доктор Аскеров сказал, что никаких (кряхтит, признак того, что будет врать) вообще проблем у меня нет, сказал я тебе даю гарантию, что при хорошей сперме ты забеременеешь через три месяца. Ну, поскольку у нас 2 балла, это невозможно. По поводу всяческих венерических заболеваний у меня они были благодаря ответчику, что там было – микоплазма, хламидии. Дело в том, что я это быстро обнаружила и вылечила, у меня последствий не было, а у ответчика, поскольку был длительный текущий процесс, у него был простатит. Меня подзывал к себе один единственный раз профессор Бакуринских, ты у него лечился три года. Человек хочет знать правду, пусть знает. ЛОПАТИН: Я не препятствую (говорю суду). ДППМ: Можно запросить. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Пускай отвечает. ЛОПАТИН: Пускай, я только за. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Пождите. ДППМ: В ЦСМ можно запросить справку, там все хранится. Если это необходимо. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Все?. Что-то еще про ЭКО? А теперь давайте обратимся к медицинским документам. И что мы видим? А мы видим вот что: Т.е. у ДППМ в 2001 г. влагалищный мазок дает очень плохой результат - четвертую степень чистоты, что "не просто тревожит — организм в опасности! Палочек Додерлейна (лактобактерий) в мазке нет вообще, даже единичных. О кислой реакции мазка можно пока забыть, потому что реакция однозначно щелочная (рН 7,0–7,5). Вся флора мазка — болезнетворные микроорганизмы и бактерии, поле зрения покрывают лейкоциты, что подтверждает наличие воспалительного процесса." (Источник) Т.е. у ДППМ на протяжении как минимум пяти лет флора влагалища соответствовала четвертой степени чистоты, т.е. среда была ... её вообще не было, о каком оплодотворении могла быть речь - в такой среде умирает все живой, да и неживое плохо приживается. Также на суде ДППМ заявляет, что лапароскопия у неё была только диагностическая, якобы лишь для того, чтобы убедиться, что у ней все в порядке. Однако из медицинского документа следует, что лапароскопия была не столько диагностическая, сколько оперативная, придатки с обеих сторон в спайках, яичники не видны, маточные трубы со всех сторон на всем протяжении деформированы, непроходимы, что и явилось причиной бесплодия, а вовсе не моя двойка за спермограмму: |
|||||
Лопатин Владимир Владимирович skype: vlopatinv Гостевая книга
|
||||||