Главная
Год 2015
Год 2016
Год 2017
Год 2018
Год 2019
Алименты

01 июля 2016 г.
02 июля 2016 г.
03 июля 2016 г.
04 июля 2016 г.
05 июля 2016 г.
06 июля 2016 г.
07 июля 2016 г.
08 июля 2016 г.
09 июля 2016 г.
10 июля 2016 г.
11 июля 2016 г.
12 июля 2016 г.
13 июля 2016 г.
14 июля 2016 г.
15 июля 2016 г.
16 июля 2016 г.
17 июля 2016 г.
18 июля 2016 г.
19 июля 2016 г.
20 июля 2016 г.
21 июля 2016 г.
23 июля 2016 г.
29 июля 2016 г.
30 июля 2016 г.

12 июля 2016 г.

Инструкция: как заварить кашу и остаться в стороне. Часть 4.

 

04.07.2016 г. в ходе судебного заседания ДППМ заявила, что у неё по женской части с детородной функции проблем не было вообще, а все проблемы были исключительно у Лопатина. Применяет свою тактику клеветы в подтасовке фактов, как она это делала на всех судах, 08.08.2015 г. и пр. см. 11.07.2015 г. -  в данном случае ей якобы все врачи и профессора говорили, что у неё все с деторождением прекрасно, а вот у Лопатина все не прекрасно:


ЛОПАТИН: ... Почему нужно было родовспоможение? Существует ли взаимная связь между венерическими заболеваниями и бесплодием у вас и ЭКО? Вы Лопатина вообще-то когда-нибудь ставили в известность о наличии у вас венерических заболеваний и бесплодии? Когда? При каких обстоятельствах? Что сообщали родственникам и близким о необходимости ЭКО? Для какой цели это делали?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Подождите, она хочет ответить на вопрос.
ДППМ: Я хочу ответить на этот вопрос.
ЛОПАТИН: На какой вопрос?
ДППМ: Про ЭКО?
ЛОПАТИН: У меня по поводу это три вопроса, на какой именно?
ДППМ: На все три сразу.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Ну давайте.
ДППМ: Дело в том, что уже прошло много лет, ответчик до сих пор так и не понял вообще всей ситуации с ЭКО. Процедура ЭКО производилась по той простой причине, что спермограмма ответчика составляет 2 балла –это показания к ЭКО, у меня не было никаких отклонений, мне даже делали лапароскопическую диагностическую операцию, после которой мне доктор Аскеров сказал, что никаких (кряхтит, признак того, что будет врать) вообще проблем у меня нет, сказал я тебе даю гарантию, что при хорошей сперме ты забеременеешь через три месяца. Ну, поскольку у нас 2 балла, это невозможно. По поводу всяческих венерических заболеваний у меня они были благодаря ответчику, что там было – микоплазма, хламидии. Дело в том, что я это быстро обнаружила и вылечила, у меня последствий не было, а у ответчика, поскольку был длительный текущий процесс, у него был простатит. Меня подзывал к себе один единственный раз профессор Бакуринских, ты у него лечился три года. Человек хочет знать правду, пусть знает. 
ЛОПАТИН: Я не препятствую (говорю суду).
ДППМ: Можно запросить.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Пускай отвечает.
ЛОПАТИН: Пускай, я только за.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Пождите.
ДППМ: В ЦСМ можно запросить справку, там все хранится. Если это необходимо.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Все?. Что-то еще про ЭКО?

А теперь давайте обратимся к медицинским документам. И что мы видим? А мы видим вот что:





Т.е. у ДППМ в 2001 г. влагалищный мазок дает очень плохой результат - четвертую степень чистоты, что "не просто тревожит — организм в опасности! Палочек Додерлейна (лактобактерий) в мазке нет вообще, даже единичных. О кислой реакции мазка можно пока забыть, потому что реакция однозначно щелочная (рН 7,0–7,5). Вся флора мазка — болезнетворные микроорганизмы и бактерии, поле зрения покрывают лейкоциты, что подтверждает наличие воспалительного процесса." (Источник)
Т.е. у ДППМ на протяжении как минимум пяти лет флора влагалища соответствовала четвертой степени чистоты, т.е. среда была ... её вообще не было, о каком оплодотворении могла быть речь - в такой среде умирает все живой, да и неживое плохо приживается.




Также на суде ДППМ заявляет, что лапароскопия у неё была только диагностическая, якобы лишь для того, чтобы убедиться, что у ней все в порядке. Однако из медицинского документа следует, что лапароскопия была не столько диагностическая, сколько оперативная, придатки с обеих сторон в спайках, яичники не видны, маточные трубы со всех сторон на всем протяжении деформированы, непроходимы, что и явилось причиной бесплодия, а вовсе не моя двойка за спермограмму:










Комментарии (2)

Вы просматриваете: 12 июля 2016 г.
Gravatar
Саша (Санкт-Петербург)
Т.е. у ДППМ в 2001 г. влагалищный мазок дает очень плохой результат - четвертую степень чистоты

Теперь становится понятно, зачем этой ... хм, женщине ... нужен в мужья "не тот человек".
22nd July 2016 9:26am
Gravatar
Вова (Екатеринбург)
Привет всем! Появился новый день 12 июля 2016 г. "Инструкция: как заварить кашу и остаться в стороне. Часть 4."
15th July 2016 9:56am
Страница 1 из 1

* Обязательные поля
(Не публикуется)
 
Жирный Курсив Подчеркнутый Перечеркнутый Степень Индекс Код PHP Код Кавычки Вставить линию Вставить маркированный список Вставить нумерованный список Вставить ссылку Вставить e-mail Вставить изображение Вставить видео
 
Улыбка Печаль Удивление Смех Злость Язык Возмущение Ухмылка Подмигнуть Испуг Круто Скука Смущение Несерьёзно Шокирован
 
1500
Какая цифра следующая: 6, 7, 8, ..?
 
(введите ответ)
 
Уведомлять о новых коментариях по почте.
 
Запомнить информацию введенную в поля формы.
 
 
Русифицированная версия скрипта Commentics
Лопатин Владимир Владимирович  
      
 
  skype: vlopatinv 


Гостевая книга