ГОС.ОБВИНЕНИЕ: А вам-то вообще известно, общался он с
Лопатиным или не общался, разговаривали они или не разговаривали? ...
Так, что вам известно?
СВИДЕТЕЛЬ ЛОПАТИНА Т.В.: Он не мог в это поверить.
ГОС.ОБВИНЕНИЕ: Т.е. отец не мог в это поверить.
СВИДЕТЕЛЬ ЛОПАТИНА Т.В.: Он не мог с этим смириться. Я даже как-то
разговаривала с папой и попросила, что даже если тот приедет, чтобы он с
ним не общался. Он… стал подавать на меня иски всякие в суд.
ГОС.ОБВИНЕНИЕ: На что? Какие иски?
СВИДЕТЕЛЬ ЛОПАТИНА Т.В.: Я принесла, прошу приобщить к делу, вот здесь
копии.
ГОС.ОБВИНЕНИЕ: Иск? Лопатин подал на вас иск?
СВИДЕТЕЛЬ ЛОПАТИНА Т.В.: На меня да, он стал всякие иски подавать. Т.е.
спустя полгода он вдруг решил и подал иск на порядок общения с детьми,
в зале судебного заседания судья сказала, что…
ГОС.ОБВИНЕНИЕ: Так, хорошо на общения с детьми, еще что?
СВИДЕТЕЛЬ ЛОПАТИНА Т.В.: … она потребовала Лопатину нужно пройти
психологическую экспертизу. После этого судебного заседания
она дала мне время, неделю, чтобы я подготовила ходатайство,
написала, чтобы была назначена психологическая экспертиза, но…
суд был назначен, насколько я помню на вторник, в субботу появился
Лопатин при этом приехал с моими племянницами, девочкам 20 и 15 лет. Он
приехал с ними. Вел себя, конечно, прилично. Я его спросила: «Это
показательные выступления, для того, чтобы мировое соглашение по детям
заключить? Это сейчас для чего ты это делаешь, чтобы суд не отправил на
экспертизу?» Он: «Нет, я от чистого сердца, я вот решил, что я буду
общаться с детьми, а до этого в ноябре 2014 г. он мне заявил, что с
детьми он общаться не намерен, вот когда дети вырастут, захотят
когда-нибудь позвонить ему, тогда он ответит на их звонок. Но с нами
общаться, он сказал, не намерен. Я его спросила, как же так, мы же
родные люди и как вот так можно в один день позвонить и всех бросить. Он
сказал, что «я на все имею право».
ГОС.ОБВИНЕНИЕ: Расскажите, пожалуйста, что вам известно о случившемся 11
августа 2015 г…
СВИДЕТЕЛЬ ЛОПАТИНА Т.В.: А про 8 августа не надо рассказывать?
ГОС.ОБВИНЕНИЕ: А что было 8 августа?
СВИДЕТЕЛЬ ЛОПАТИНА Т.В.: Он нас выселил из квартиры с детьми.
ГОС.ОБВИНЕНИЕ: (вздыхает) Ну давайте кратко.
На самом деле ДППМ действовала исключительно в рамках своей клеветы и
оговора на меня с целью подстрекательства ППМ на умышленное убийство - а
именно, в своих возражениях на мой иск о порядке общения с детьми ДППМ
ходатайствует провести мне какую-то психолого-психиатрическую
экспертизу:
На заседании суда присутствовала представитель из опеки, которая
пояснила, что если и проводить экспертизу, в которой необходимости
особой и нет, то эту экспертизу будут проходить все - и
сама ДППМ и дети. А так как на тот момент ДППМ
тщательно скрывала факт аутизма у младшего ребенка, на котором у нее был
более важный "замес" с подстрекательством ППМ на убийство меня в части
ее фабулы: "Лопатин - фашист и подонок, который бросил меня без средств
к существованию с особо больным ребенком-ивалидом, которым он вообще не
интересовался и не интересуется", то это вынудило ДППМ
пойти на мировое соглашение по детям, что выявило массу несрастух и
противоречий в ее оговоре и клевете на меня. По этой причине ДППМ так и
не может до сих пор внятно объяснить, почему она подписала мировое
соглашение по детям, которое вступает в явное противоречие с ее
заявлениями обо мне социопате, агрессоре и т.п.:
СВИДЕТЕЛЬ ЛОПАТИНА Т.В.: С детьми он не видится, не звонит, вообще
никак.
ГОС.ОБВИНЕНИЕ: Ну а зачем тогда мировое соглашение заключали?
СВИДЕТЕЛЬ ЛОПАТИНА Т.В.: А это его надо спросить зачем.
ГОС.ОБВИНЕНИЕ: Так вы же заключали. Так с вашего же согласие его
заключали. Вы ж подписывали все.
СВИДЕТЕЛЬ ЛОПАТИНА Т.В.: Да.
ГОС.ОБВИНЕНИЕ: Ну.
СВИДЕТЕЛЬ ЛОПАТИНА Т.В.: Так я была не против, чтобы он встречался с
детьми, я наоборот его даже просила.
ГОС.ОБВИНЕНИЕ: А-а, ну т.е. вы еще не понимали, что ему вообще от вас ничего не нужно.
СВИДЕТЕЛЬ ЛОПАТИНА Т.В.: Почему от меня ему ничего не нужно? Ему надо
было, он ходил и требовал, чтобы я подписала документы, что все
имущество принадлежит ему, и я ни на что не претендую. Всякой грязью
меня обливал, постоянно обзывает, унижает. Вламывается в квартиру. Это
было вообще.
Аналогичным образом ДППМ поступает, рассказывая о событиях 08 августа
2015 г.:
СВИДЕТЕЛЬ ЛОПАТИНА Т.В.: … значит, он дал расписку в полицию, что, если
мы переедем на Белинского 206, то он, как это… он не будет нас
терроризировать…
ГОС.ОБВИНЕНИЕ: (Долгая пауза.) Это он кому дал такую расписку?
СВИДЕТЕЛЬ ЛОПАТИНА Т.В.: Это, когда приехала полиция. Полиция сказала…
видя обстановку и ситуацию, мы не можем оставить вас вдвоем в одной
квартире, а пока мы не решим здесь, что как быть, мы говорит, не можем
вас оставить в квартире с детьми наедине с этим человеком. Давайте будем
решать вопрос, тогда Лопатин сказал, что я им отдам ключи от другой
квартиры - Белинского 206 - и согласился на условия, что он не будет к
нам вламываться и выносить нам двери и все такое прочее…
Т.е. по версии ДППМ якобы сама полиция увидела мою неадекватность и
встала на защиту ДППМ. На самом события развивались противоположным
образом: 09 августа
2015 г.
Т.о., ДППМ всегда использует один и тот же метод подачи информации - она
так перетасовывает данные, что на выходе всегда получается, что
посторонние, незаинтересованные, случайные люди как бы видят
неадекватное и несправедливое поведение Лопатина по отношению к ДППМ, и,
будучи нормальными людьми, что-то делают, чтобы восстановить
справедливость - помогают ДППМ усмирить бессовестного Лопатина: судья
сама хочет проверить Лопатина на психпригодность, полицейский просит
Лопатина написать какую-то объяснительное гарантированное письмо, т.е.
инициатива как-то воздействовать на Лопатина всегда исходит от третьих
лиц, но никогда не от ДППМ - она всегда несчастная жертва, которая всего
боится, которой угрожают, ничего не рассказывают и т.п.