|
Как разделить "апельсин" по-ДППМ-овски.
29 ноября 2016 г. состоялось второе заседание коллегии судий областного
суда по рассмотрению апелляционной жалобы Лопатина В.В. на решение
Лениского суда по иску ДППМ от 11 августа 2015 г. и встречному иску
Лопатина В.В.
По логике ДППМ выходит, что Лопатин не имеет права иметь какое-либо жильё, и если ему и присуждать какую-нибудь долю, то обязательно с детскими долями, в то время как она будет пользоваться двухкомнатной квартирой, долей в однокомнатной квартире, а дети, когда вырастут, выгонят Лопатина и из однокомнатной квартиры, т.е. по содержанию выводов ДППМ получается, что Лопатин, если и наделяется долями, то лишь формально, пока дети несовершеннолетние - это для того, чтобы знал Лопатин, что детей нужно содержать до совершеннолетия, типа, чтобы не убежал далеко, а то "он такой ретивый" и "и если его не прикрепить долями, как крепостного в однокомнатной квартире, где мне его искать, чтобы выколачивать из него деньги."
|
|||||
|