Главная
Год 2015
Год 2016
Год 2017
Год 2018
Год 2019
Алименты

 

Январь 2016 г.
Февраль 2016 г.
Март 2016 г.
Апрель 2016 г.
Май 2016 г.
Июнь 2016 г.
Июль 2016 г.
Август 2016 г.
Сентябрь 2016 г.
Октябрь 2016 г.
Ноябрь 2016 г.
Декабрь 2016 г.

 

04 декабря 2016 г.
05 декабря 2016 г.
06 декабря 2016 г.
15 декабря 2016 г.
18 декабря 2016 г.
21 декабря 2016 г.
22 декабря 2016 г.
24 декабря 2016 г.
25 декабря 2016 г.
26 декабря 2016 г.
27 декабря 2016 г.
30 декабря 2016 г.

 

18 декабря 2016 г.

Как разделить "апельсин" по-ДППМ-овски.

29 ноября 2016 г. состоялось второе заседание коллегии судий областного суда по рассмотрению апелляционной жалобы Лопатина В.В. на решение Лениского суда по иску ДППМ от 11 августа 2015 г. и встречному иску Лопатина В.В.
ДППМ в своем возражении на апелляционную жалобу Лопатина В.В. указала: 

По логике ДППМ выходит, что Лопатин не имеет права иметь какое-либо жильё, и если ему и присуждать какую-нибудь долю, то обязательно с детскими долями, в то время как она будет пользоваться двухкомнатной квартирой, долей в однокомнатной квартире, а дети, когда вырастут, выгонят Лопатина и из однокомнатной квартиры, т.е. по содержанию выводов ДППМ получается, что Лопатин, если и наделяется долями, то лишь формально, пока дети несовершеннолетние - это для того, чтобы знал Лопатин, что детей нужно содержать до совершеннолетия, типа, чтобы не убежал далеко, а то "он такой ретивый" и "и если его не прикрепить долями, как крепостного в однокомнатной квартире, где мне его искать, чтобы выколачивать из него деньги."

 
 

Лопатин Владимир Владимирович

   

 


Гостевая книга