Главная
Год 2015
Год 2016
Год 2017
Год 2018
Год 2019
Алименты

01 июля 2016 г.
02 июля 2016 г.
03 июля 2016 г.
04 июля 2016 г.
05 июля 2016 г.
06 июля 2016 г.
07 июля 2016 г.
08 июля 2016 г.
09 июля 2016 г.
10 июля 2016 г.
11 июля 2016 г.
12 июля 2016 г.
13 июля 2016 г.
14 июля 2016 г.
15 июля 2016 г.
16 июля 2016 г.
17 июля 2016 г.
18 июля 2016 г.
19 июля 2016 г.
20 июля 2016 г.
21 июля 2016 г.
23 июля 2016 г.
29 июля 2016 г.
30 июля 2016 г.

19 июля 2016 г.

"Лопатин все украл, все сжег, все уничтожил..."

 

Фрагменты аудио протокола судебного заседания по гражданскому делу № 2-1312016 (2-87362015;) ~ М-73602015 от 24.09.2015 г. по иску Лопатиной Т.В. к Лопатину В.В. от 11.08.2015 г.


ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Где и кем работаете?
ИСТЕЦ ЛОПАТИНА Т.В.: Сейчас нахожусь по уходу за ребенком.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Слушаю вас.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА: Уважаемый суд, истица и ответчик состояли в браке до марта 2015 г., в период брака было нажито имущество: две квартиры в г. Екатеринбурге, земельный участок и дом в Египте и доля в уставном капитале в ПК «Урал Кадры Менеджмент», поскольку при разводе имущество не поделили, истец просит разделить имущество (зачитывает содержание иска).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Мы читали иск, давайте начнем со стандартных вопросов, соглашение о разделе имущества или брачный договор имеются?
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА: Нет.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: С какой даты как вы полагаете прекращены фактические брачные отношения, верней как истец предполагает?
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА: Вам ответит Лопатина.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: В связи с чем это связано?
ИСТЕЦ ЛОПАТИНА Т.В.: С ноября 2014 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: И с чем это связано?
ИСТЕЦ ЛОПАТИНА Т.В.: Связано это с заявлением ответчика, он мне позвонил по телефону и сказал, что… в данный период я находилась в Египте, он позвонил и сказал, что в его планы не входит мое проживание в России, что я с детьми навсегда должна остаться в Египте при этом наши брачные отношения прекращаются, я вернулась с помощью моих родителей в Россию, в мои планы не входило жить в Египте, я там работала на него, занималась строительством дома, поскольку мой младший ребенок болен, старшая ходит здесь в школу…
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Вы здесь проживаете на Белинского?
ИСТЕЦ ЛОПАТИНА Т.В.: Последние две недели – да. Со Степана Разина ответчик нас выселил.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Там скольки комнатная квартира, на Ст. Разина?
ИСТЕЦ ЛОПАТИНА Т.В.: 2-х комнатная.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: На Белинского?
ИСТЕЦ ЛОПАТИНА Т.В.: Однокомнатная.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Вы с детьми сейчас там проживаете?
ИСТЕЦ ЛОПАТИНА Т.В.: Да
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Дети совместные?
ИСТЕЦ ЛОПАТИНА Т.В.: Да.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Спор по детям был?
ИСТЕЦ ЛОПАТИНА Т.В.: Нет. Не видится с детьми, алименты выплатил только в последний месяц, у него задолженность по алиментам около 56 тыс. руб.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Задолженность по алиментам рассчитана?
ИСТЕЦ ЛОПАТИНА Т.В.: Да.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Уголовные дела имеются?
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА: Имеется в отношении отца истца… У нас, просто, имеется ходатайство о приостановлении этого (иска)...
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Подождите, пожалуйста. Давайте будем так, чуть-чуть мою сторону будем слушать. Нет возражений о расчете задолженности.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА: Мы хотели ознакомится.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Возьмите и фотографируйте.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА: Такое имеется.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Постановляю, приобщить. Все заявленное имущество, вы полагаете, общим?
ИСТЕЦ ЛОПАТИНА Т.В.: Да.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Общим? Без внесением ваших личных средств? Т.е. оно все общее? Вы полагаете общим или не общим?
ИСТЕЦ ЛОПАТИНА Т.В.: Да.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: В полном объеме? Присаживайтесь. Такие же стандартные вопросы иной стороне. Брачный договор имеется?
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА: Нет
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Не имеется, С какого момента прекращены фактические семейные отношения?
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА: декабря 2012 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: С чем это связано?
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА: Вот с чем это связано я не могу пояснить.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Зафиксируйте, не может пояснить. Спор по детям имеется?
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА: Нет
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Какое уголовное дело? Поясняйте.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА: У нас есть заявление-ходатайство, но суд, почему-то, эту стадию пропустил, я предлагаю вернуться к ней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Мы её поднимем, не переживайте.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА: Ясно.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Мы сперва выясняем обстоятельства, если вы хотите быть на моем месте, вопросов нет, сдавайте экзамен, надевайте мантию и садитесь в соседний кабинет.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА: У нас два заявления-ходатайства…
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Давайте мы сначала устно спросим, выясним. Подождите.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА: Хорошо.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Тем более стадия ходатайств все равно начинается с истца, обратите ваше внимание. Уголовное дело, что за уголовное дело?
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА: Отец истца пытался убить ответчика.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Там за убийство ст.?
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА: тяжкий вред, но будет переквалификация через 30 в 105.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Кого там кто пытался?
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА: Отец истца ответчика. Как раз в ту же дату, когда было подано исковое заявление – 11.08.15 г. Сам ответчик не может явится в суд т.к. поправляет здоровье.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Хорошо. Все заявленное имущество куплено на общие деньги? Если какое-то имущество на общие и не оспаривается, то скажите. Либо какое-то на личные.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА: Здесь до…
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Давайте я обозначу: кв. на Ст. Разина?
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА: Более точно мы ответим письменно, т.е.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Т.е. Ст. Разина на личные деньги. Белинского?
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА: Общие.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: … В Египте домовладение?
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА: Со слов ответчика домовладения в Египте нет. На стадии вопросов мы еще вернемся.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Хорошо. Доля.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА: Доля в капитале есть, но изменилась. На текущий момент 5 тыс. руб.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Она на общие деньги куплена или нет?
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА: Доля общая не оспаривается.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Общая. Сейчас ответчик проживает по какой квартире? На Ст. Разина.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА: Нет, он скрывает свой адрес, нет, я не могу сказать. В связи с уголовным делом.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Ну последнее время пользовался на Ст. Разина.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА: Нет, не пользовался.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Не пользовался, т.е. она пустая стоит.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА: Да.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Она стоит пустая. Хорошо. Так вопросы к друг-другу, потом перейдем к ходатайствам.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА: У меня вопросы. У вас есть копия постановления о возбуждении уголовного дела, копия о привлечении в качестве обвиняемого и постановление о переквалификации?
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА: На данный момент постановления о переквалификации нету. Я сейчас предоставлю, что есть по УД. Сейчас посмотрю. Вы оспариваете эту информацию, я так понимаю?
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА: Нет. Я не знаю ничего, в частности я не знаю ничего, по какой статье возбуждено?
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА: В данный момент возбуждено по ст. 111, ч. 2, п. З.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА: М-м-м, намечается переквалификация, но её нет?
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА: На данный момент нет переквалификации.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Еще вопросы?
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА: Можете как-то объяснить, что в договоре на землю в Египте, фигурирует ответчик, хотя он ссылается, что в Египте ничего нет?
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА: Если мы касаемся Египта, да, т.е. право собственности у нас возникает, сама процедура…
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА: Я не про право собственности, как вы можете пояснить, почему он там фигурирует как покупатель?
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА: В данном случае копия к сожалению очень плохого качества, т.е. Лопатин, не Лопатин, и вообще, его ли подпись.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА: Т.е. вы сомневаетесь?
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА: У вас вообще есть оригинал этого договора?
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА: Оригинал … да … мы предоставляли перевод суду.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА: Нет, сам оригинал договора?
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА: Не припомню (обращается к истцу). Есть у нас оригинал?
ИСТЕЦ ЛОПАТИНА Т.В.: Нет.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА: Самого оригинала нет.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА: Нет больше вопросов.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Хорошо, вопрос к другой стороне?
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА: Вот вы заявили требование о разделе участка в Египте и ссылаетесь на международный договор между РФ и Египтом, в соответствии со ст. 20 все споры о земельных участках подсудны только Египту, вы в суд РФ по каким причинам обратились?
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА: Поскольку ответчик находится здесь.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА: А мог бы, а международный суд вы по какой причине подаете.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА: Но это суд будет решать. Если вы решили узнать, насколько я хорошо я знаю право, то думаю тут не место и не время.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА: Хорошо, следующий вопрос. Вы просите суд запросить и ссылаетесь, что не можете получить самостоятельно, с чем это подтверждается? Вы сами пробовали что-то запросить?
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА: Да, мы обращались, давайте конкретнее разберемся, если была бы возможность, то мы конечно сами.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА: Меня интересует Египет и банки.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА: Египет не дает никаких сведений, во-вторых, я бы не хотел предоставлять самостоятельно документы, естественно ваша сторона будет выражать сомнения, поэтому я и прошу суд истребовать сведения, потому что сведения придут в суд и не у кого никаких сомнений не будет.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Я просто объясню, суд запросил все кроме Египта, в этом процессе мы будем выяснять, необходим ли такой запрос, ну, скорей необходим, потому что вы уже сказали все по этому поводу, просто, формально-юридически, возможно, еще возникнут какие-то сомнения, но тем не менее. Чуть позже.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА: По Египту вопрос, как вы оценивали?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: По Египту вы не признаете в принципе?
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА: Не, но все-таки интересно как они оценивали то, чего нет.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Скажите, как вы оценивали?
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА: Мы предоставили необходимые документы оценщику, он оценил.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: А это просто оценщик оформлял. Хорошо. … Пожалуйста, со стороны истца имеются?
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА: У нас только по Арабской Республики?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Домовладение в Египте оспаривается?
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА: Со слов ответчика у него домовладения нет.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Зафиксируйте.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА: И более того это подсудность Египетского суда со ст. 20 Международного договора.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Хорошо. Суд определил ходатайство удовлетворить, т.к. есть противоречия. Запрос сделаем, не знаю, насколько быстро придет, но вопрос будет решаться. Ходатайство со стороны ответчика.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА: Мы просим приостановить производство по делу, тут, к сожалению суд…
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Что «к сожалению суд»?
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА: Начал не со стадии ходатайств, т.е. мы это чем мотивируем…
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: мотивируйте.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА: … сейчас в Березовском суде рассматривается заявление о разделе машины…
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: (удивленно) Машины?
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА: … и первым пунктом определение доли во всем имуществе, что затрагивает непосредственно текущий процесс, мы приложили сам иск, чтобы не было противоречий, доли там заявлены…
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Еще в мае?
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА: Еще в мае, да, там… т.е. решения по текущему решению суда нет. Мы удивились – по логике надо было с этого начинать. Т.е. мы считаем, что в соответствии со ст. 215 ВАС заявлено в определении долей во всем имуществе, т.е. это напрямую затрагивает текущий процесс и до решения того процесса не может быть рассмотрен данный процесс. И истец, когда подавал данный иск, он знал об этом процессе, ходила на все заседания, материалы дела у нее есть, т.е. мы просим приостановить.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Давайте спросим. Истец, вы знали о том процессе о разделе имущества?
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА: Поскольку там было заявлено требование о разделе автомобиля, изначально мы готовили иск и включали автомобиль в этот иск, но поскольку ответчик обратился ранее, мы просто исключили его из иска.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Т.е. вы знали?
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА: О разделе автомобиля? Да. А о разделе всего имущества – нет, т.к. у нас таких сведений нет, что такое дело рассматривается.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА: У нас вопрос к истцу.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Пожалуйста.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА: А вот первый пункт иска по машине – определение долей было заявлено, оно затрагивает данный процесс или нет? Суд может предъявить этот иск, мы, к сожалению, оригинал отдали.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА: Можно предъявить? Я оригинал не видел.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Что предъявить?
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА: Иск, который мы сейчас передали приложением вам, чтоб они не искали.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Что вы мне сейчас отдали? В чем вопрос?
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА: Ну, чтоб они увидели требования, какие там заявлены.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Они видят, у них же есть иск.
ИСТЕЦ ЛОПАТИНА Т.В.: Дело в том, что Лопатин Владимир Владимирович выкрал у меня часть документов.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Ну и что?
ИСТЕЦ ЛОПАТИНА Т.В.: Поэтому …
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Давайте мы не будем превращать процесс «покажите, суд», «суд, сделай», «суд не прав» и прочее, давайте будем исходить из того, что есть. Другая сторона?
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА: Возражаем, так как я данный иск об определении долей не видел. И Татьяна Владимировна мне это тоже подтверждает. И там мы никакое имущество кроме автомобиля не делим. Ну, я в том процессе не учувствую, поэтому не «мы», а Татьяна Владимировна.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Хорошо, суд принимает к рассмотрению данное ходатайство.
ИСТЕЦ ЛОПАТИНА Т.В.: (достает из сумочки иск) Вот, совместно нажитое имущество вписывается в автомобиль Хонда, вот, пожалуйста. … ( Язвительно) Совместно нажитое имущество, странно, вообще.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА: Позвольте дополнительно высказаться.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ХАЗИЕВА: Пока нет. Так. Давайте сделаем следующим образом. Предварительное я отложу. Еще раз посмотрю, что есть в Березовском тогда. Потому что для меня это неожиданность.
Приняв в производство данный иск 11 августа 2015 г. – в день покушения на мою жизнь, в результате чего я получил тяжкие телесные повреждения, потерял 2,5 литров крови, претерпел две операции на брюшной полости, находился трое суток в реанимации, а затем в хирургическом отделении до 27 августа 2015 г. и был выписан с анемией в удовлетворительном состоянии, до ноября 2015 г. проходил курс реабилитации, после покушения 11 августа 2015 г. у меня развилось посттравматическое стрессовое расстройство, по этим причинам на судебные заседания являться не мог – суд не истребовал у ДППМ сведений о возможных других процессах в других судах по спорному имуществу. Более того, в ходе судебного заседания 24.09.2015 г. суд не предоставил моему представителю возможность сообщить о наличии иного процесса в другом суде по спорному имуществу, чем нарушил ГПК в части порядка проведения гражданского процесса.
Суд, не установив наличие иных дел в других судах по спорному имуществу до принятия иска 11 августа 2015 г. и нарушив порядок ведения заседания 24.09.2015, таким образом создал условия для возникновения юридической ситуации умышленного убийства 11 августа 2015 г. Более того, чтобы завуалировать допущенные нарушения, 06.10.2015 г. суд инициирует запрос в министерство юстиции по розыску имущества заграницей, даже оказывает юридическую консультацию ДППМ, нарушает принцип территориальной подсудности.
Суд удовлетворяет ходатайство ДППМ, которая, намеренно злоупотребляя судебной системой, подав данный фиктивный иск в целях подстрекательства ППМ на умышленное убийство и искусственного создания себе алиби о якобы непричастности к преступлению 11 августа 2015 г., просил наложить арест на мифический земельный участок за пределами РФ (т.3 л.д. 66-68), и выносит определение по обеспечению иска (т.3 л.д. 71-72), несмотря на то, что суд еще с гражданского процесса №2-1558/2015 располагал доказательствами, что двухкомнатная квартира в г. Екатеринбурге, ул. Степана Разина, д. 29, кв. 12 является единоличной моей собственностью, а однокомнатная квартира в г. Екатеринбурге по ул. Белинского, д. 206, кв. 40 является собственностью банка и накладывать арест на эти квартиры – подтверждать формальный, односторонний, пристрастный и необъективный подход суда к рассмотрению дела.
На судебном заседании 04.07.2016 г. суд на стадии задавания вопросов вступает в процессуальный альянс с ДППМ, чем нарушает мои права, принцип равенства и состязательность сторон в гражданском суде.
Что касается самой ДППМ, то она продолжает демонстрировать свой цинизм и хладнокровную последовательность в искусственном создании моей вины - заявляет, несмотря на всю нелепость и абсурдность своего заявления, что я якобы выкрал у нее... иск по машине.

 

 




Лопатин Владимир Владимирович  
Екатеринбург
      
   
skype
: vlopatinv 


Гостевая книга