|
"Она не могла такого сказать..."
Фрагмент аудиозаписи разговора Лопатина В.В., ППМ и ДППМ 29.07.2015 г.
29 июля 2015 г.(за две недели до покушения ППМ на мою жизнь 11 августа 2015 г.) я, кстати, по просьбе ППМ, пытаюсь выяснить у ДППМ, почему она скрывала от меня РАС у ребенка, причем, сам ППМ был уже в курсе наличия РАС у ребенка, но делал вид, что ничего не понимает, не знает и т.п., в конце разговора я заявил, чтобы ППМ и ДППМ прекратили любые формы домогательства, шантажа и вымогательства, коль они не намерены сообщать мне информацию о состоянии здоровья ребенка, препятствуют мне осуществлять мои родительские обязанности, спекулируют здоровьем ребенка, чтобы вымогать деньги, т.е. намеренно действуют в ущерб здоровью ребенка в корыстных целях против моих законных интересов и прав. Однако, на суде 19 января 2016 г. ППМ заявляет следующее: ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ЛОПАТИНА: 11.08.15 г. вы созванивались с Лопатиным, так ли это? ПОДСУДИМЫЙ МАЛЫШЕВ: Вопросы по звонку, так я понимаю? ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ЛОПАТИНА: Да. ПОДСУДИМЫЙ МАЛЫШЕВ: Я сейчас все вопросы по звонку объяснить смогу. Да, я созванивался с Лопатиным, потому что у нас были, когда раньше мы с ним встречались, он мне сказал «если нужно переговорить, то позвони и я смогу приехать». Почему было так? Потому что мне его было сложно найти в Екатеринбурге. Он дал добро. В тот день жена уехала водиться, но самое главное, в тот день у меня все так все накипело-наболело и я все время это вынашивал все в себе и хотелось с ним переговорить один на один. Вот действительно по-мужски, даже возможно объясниться с кулаками, по-русски говоря, вот. Я ему позвонил, но в ходе того, что я ему раз позвонил, два позвонил, третий раз позвонил, я сейчас не помню, сколько раз ему звонил в течении дня, но я ему звонил. ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ЛОПАТИНА: С какой целью вы звонили? ПОДСУДИМЫЙ МАЛЫШЕВ: Он дал добро, что он приедет ко мне после работы, вот. В это время где-то у жены кончиться время помощи Татьяне, она должна была приехать домой, а он только мне пообещал встретиться, если жена была дома, значит она могла… ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ СТЕПАНОВА: Подсудимый… ПОДСУДИМЫЙ МАЛЫШЕВ: Дайте мне договорить. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ СТЕПАНОВА: Представитель, вы получили ответ? ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ЛОПАТИНА: Нет. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ СТЕПАНОВА: Подсудимый сказал, что хотел выяснить отношения, возможно с кулаками. ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ЛОПАТИНА: Хорошо. Подтверждаете тот факт, что звоня Лопатину 11 августа 2015 г. в дневное время, вы сказали ему, что он должен приехать, чтобы забрать «повестку в суд», «это касается только вас двоих» и это «не касается вашей дочери и ваших внучек»? ПОДСУДИМЫЙ МАЛЫШЕВ: Примерно такой разговор был, если бы я сказал, что это касается дочери, он бы мне отказал. ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ЛОПАТИНА: Тогда поясните, пожалуйста, с какой целью вы в своих показаниях во время следствия сказали, что Лопатина приглашали, чтобы поговорить по поводу «раздела имущества с вашей дочерью», «о дальнейшей судьбе вашей дочери и их двоих совместных детей», «об исполнении Лопатина алиментов и воспитанию их совместных детей»? ПОДСУДИМЫЙ МАЛЫШЕВ: Это единственный вопрос, который меня интересует и будет интересовать до конца моей жизни. ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ЛОПАТИНА: Вы подтверждаете тот факт, что ранее до 11 августа 2015 г. вы с Лопатиным уже обсуждали все вопросы, касающиеся его отношений с вашей дочерью, развода, содержания детей и т.п.? ПОДСУДИМЫЙ МАЛЫШЕВ: Да, были попытки. ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ЛОПАТИНА: Сколько раз обсуждали до 11.08? ПОДСУДИМЫЙ МАЛЫШЕВ: Он добивался такого, чего я до сих пор не могу понять. Он добивался моего влияния на дочь. ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ЛОПАТИНА: Какое множество было? Много раз разговаривали? ПОДСУДИМЫЙ МАЛЫШЕВ: Относительно немного, можно и больше. ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ЛОПАТИНА: Эти разговоры перед 11.08. какие-нибудь результаты дали? ПОДСУДИМЫЙ МАЛЫШЕВ: Никаких результатов с его стороны не было. Реакция поступила только сейчас, когда он от доброты своей отстегнул сумму (имеет в виду алименты в твердой сумме – прим.). ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ЛОПАТИНА: Как вы считаете, почему все ваши беседы не привели к желаемому результату? ПОДСУДИМЫЙ МАЛЫШЕВ: Вот, этот вопрос можно переадресовать адвокатам, которые занимались решением этого вопроса, почему он на одном суде говорит одно, а на другом другое. ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ЛОПАТИНА: Как вы лично считаете, беседы привели к результату? ПОДСУДИМЫЙ МАЛЫШЕВ: Я не видел никаких сдвигов ни в чем ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ЛОПАТИНА: 11.08. вы хотели пообщаться на те же самые темы? ПОДСУДИМЫЙ МАЛЫШЕВ: Я хотел пообщаться, призвать его к мировым соглашениям, а не к судебным тяжбам, потому что их уже прошло много, а решить вопрос не могут. ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ЛОПАТИНА: 11.08. когда все произошло, вы хотели поговорить с Лопатиным о том же самом? ПОДСУДИМЫЙ МАЛЫШЕВ: Да, я еще его хотел призвать к совести, как же он может выгнать детей в канун учебного года из своей квартиры, мотивируя тем, что это его квартира, когда даже помощь ему была оказана и моей семьей и семьей Лопатина. Вот ведь как получается, ППМ, давая показания в уголовном суде, ничего не сообщает ни о беседе 29 июля 2015 г., ни о её исходе. Вместо этого ППМ говорит: " ... у нас были (договоренности)... он дал добро ..." Таким образом, факт умалчивания ППМ о том, что я за две недели до 11 августа 2015 г. потребовал от него прекратить его домогательства, доказывает, что 29 июля 2015 г. и состоялась планирование и подготовка покушения на мою жизнь 11 августа 2015 г., что подтверждает тот цинизм и хладнокровие, с которым ДППМ ведет себя 8 августа 2015 г. - ей нужно было в тот день набрать массив "доказательств" вины тирана-Лопатина для оправдательной ложной версии самообороны ППМ 11 августа 2015 г., поэтому 8-го августа ДППМ чихать хотела на то, что все происходящее фиксируется видеосъемкой, присутствуют очевидцы и т.п. - ее главная задача, чтобы в ее фитюлькину бумажку - расписку - попала строчка, что я не буду терроризировать ее и ее детей, которой она размахивала в уголовном суде: ЗАЩИТА ПОДСУДИМОГО: А вот по поводу расписки вы сказали, что 8 августа он накануне этих событий, ВВ расписку дал в полиции, вы не можете уточнить, о чем расписка и что там конкретно? СВИДЕТЕЛЬ ЛОПАТИНА Т.В.: Так, зачитать, да? ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ: Мы этот вопрос мы в принципе исследовали. Ну, что там, расписка давалась? ЗАЩИТА ПОДСУДИМОГО: У меня больше нет вопросов. Таким образом, суд вообще не придал этой фитюльке никакого значения. А вот сама фитюлька: В уголовном суде ДППМ подменяет слово "беспокоить" на страшное и ужасное "терроризировать", а слово "соглашение" подменяет на "расписка", таким образом ДППМ искусственно создает якобы юридическую значимость событиям 08 августа 2015 г., а вместе с этим и своё алиби о якобы непричастности к событиям 11 августа 2015 г. СВИДЕТЕЛЬ ЛОПАТИНА Т.В.: … значит, он дал расписку в полицию, что, если мы переедем на Белинского 206, то он, как это… он не будет нас терроризировать… И нужно было видеть, каким образом ДППМ вытягивала из участкового, чтобы эта формулировка вообще попала в эту бесмысленную фитюльку не имеющую никакого юридического значения, включая и её формулировку про "беспокоить". |
|||||
Лопатин Владимир Владимирович Екатеринбург skype: vlopatinv Гостевая книга
|
||||||