Главная
Год 2015
Год 2016
Год 2017
Карта сайта
Гостевая книга
Алименты

 

Январь 2016 г.
Февраль 2016 г.
Март 2016 г.
Апрель 2016 г.
Май 2016 г.
Июнь 2016 г.
Июль 2016 г.
Август 2016 г.
Сентябрь 2016 г.
Октябрь 2016 г.
Ноябрь 2016 г.
Декабрь 2016 г.

 

01 ноября 2016 г.
02 ноября 2016 г.
03 ноября 2016 г.
04 ноября 2016 г.
05 ноября 2016 г.
06 ноября 2016 г.
07 ноября 2016 г.
07(1) ноября 2016 г.
08 ноября 2016 г.
09 ноября 2016 г.
10 ноября 2016 г.
11 ноября 2016 г.
12 ноября 2016 г.
12(1) ноября 2016 г.
13 ноября 2016 г.
14 ноября 2016 г.
15 ноября 2016 г.
16 ноября 2016 г.
17 ноября 2016 г.
18 ноября 2016 г.
19 ноября 2016 г.
20 ноября 2016 г.
21 ноября 2016 г.
22 ноября 2016 г.
22(1) ноября 2016 г.
23 ноября 2016 г.
24 ноября 2016 г.
25 ноября 2016 г.
26 ноября 2016 г.
27 ноября 2016 г.
28 ноября 2016 г.
29 ноября 2016 г.
30 ноября 2016 г.

 

27 ноября 2016 г.

Феномен ДППМ (продолжение 24 ноября 2016 г.)

Как я уже писал в 24 ноября 2016 г.

"Вот такой фокус получается: ДППМ своим оговором и клеветой освобождает исполнителей своей воли от ответственности и бремени доказывания обратного, ведь они так и скажут: "Мы же действовали с ее слов", "Нам не нужно ничего доказывать, достаточно ее показаний/пояснений, которые она дала под свою ответственность". ППМ в частности этот феномен своим эзоповым языком так формулировал: "У нас ведь как: кто говорит, тот и прав". Т.е., получается, сам факт наличия юридической ответственности за дачу заведомо ложных показаний дает основание для ДППМ злоупотреблять как правовой системой, так и доверием окружающих."

Теперь рассмотрю, почему такой фокус с людьми вообще возможен и к каким последствиям этот фокус может привести.

ДППМ искусственно создает своим оговором и клеветой классическую психологическую ситуацию, когда лицо, на которое направлен оговор и клевета, т.е., не сам оговариваемый, а лицо, которому сообщается заведомо ложная информация об оговариваемом, даст конформную реакцию, аналогичную реакциям испытуемых, продемонстрированную в н.д./ф. Мухиной "Я и другие":

Аналогией презумпцией добросовестного гражданина, который, если сообщает какую-либо информацию публично, согласно этой презумпции будет сообщать только правдивую информацию, являются сами фактические обстоятельства - в случае эксперимента Мухиной это то, что блондинка присутствовала среди зрителей, видела эксперимент, к ней подошли с микрофоном и дали высказаться на камеру.
Аналогией злоупотребления гражданскими правовыми основами - это, когда ДППМ, злоупотребляя презумпцией добросовестного гражданина, самым наглым и циничным образом сообщает заведомо ложную информацию по всем аспектам брачных отношений с Лопатиным, включая и имущественные вопросы, в эпизоде фильма является то, что блондинка движимая своим эгоцентрическим складом личности, хочет быть в центре внимания через то, чтобы сообщить якобы уникальную информацию об увиденном, т.е. ей просто хотелось быть лучше, чем другие, и для этой цели она стала сообщать недостоверную информацию, учитывая еще и то, что, как ей казалось, проверить её ложную информацию на правдивость будет затруднительно.
Получается такая аналогия: конечно же, у человека будет азарт, когда он, придя в казино, услышит такое: "Даже не доставайте свои фишки, потому что вы и так уже все выиграли, лишь потому, что пришли именно вы, а не кто-то другой". Другими словами, когда ДППМ сообщает заведомо ложную клевету кому-либо, она таким образом как бы выделяет человека, делает его уникальным, причем за эту дармовую выделенность она не просит ничего взамен. Таким образом, возникает оппозиция, в результате которой человек будет стремиться "отблагодарить" ДППМ тем, что начнет действовать подобно зомби согласно её директивам, т.е. сам факт сообщения какой-либо небылицы, т.е., информации, которая вступает в явное противоречие с действительностью, дает человеку/слушателю/доверителю ДППМ иллюзию не только избранности (ДППМ на уровне текста это подкрепляет - говорит: "Никто мне не помогал", "все отвернулись от меня" и т.п.), но и успешности всего мероприятия, что в свою очередь вызывает чувство азарта и отстаивания справедливости, т.е. образуется два плана - авантюризм и убежденности в правильности своих действий. Поэтому, все, кому ДППМ сообщила заведомо ложную информацию обо мне: ЖППМ, ППМ, СППМ и его семья, мои родители, мои родственники, друзья, представители ДППМ и ППМ в судах, судьи по ГД и УД, и даже мои представители в судах, кроме представителя в уголовном процессе и судей в апелляционной инстанции и т. д., продемонстрировали действия этого феномена, который условно можно назвать "феномен блондинки".

В сухом остатке получается следующее: в своих оговорах и клевете ДППМ сообщает слушателю такую информацию, которая апеллирует к якобы вине этого слушателя, т.е. в сообщаемой информации содержится скрытое обвинение слушателя в том, что он/она лично виновны в произошедшем и бедственном положении ДППМ. Поэтому все, кто откликнулся на оговор и клевету ДППМ и стал действовать в интересах ДППМ, по сути выявили свое реальное отношение ко мне, которое совпало с содержанием оговора и клеветы ДППМ.

Что касается последствий ДППМ-овых перформансов, то ППМ - самый наглядный пример самоликвидации, имею в виду любую самоликвидацию, начиная от прямого смысла этого слова, заканчивая переносными.

 

 
 

Лопатин Владимир Владимирович

Тел.: +7 (982) 6259734    simbioz2004@bk.ru
skype: vlopatinv   fb: Владимир Лопатин


Гостевая книга