Главная
Год 2015
Год 2016
Год 2017
Карта сайта
Гостевая книга
Алименты

 

Январь 2017 г.
Февраль 2017 г.
Март 2017 г.
Апрель 2017 г.
Май 2017 г.
Июнь 2017 г.
Июль 2017 г.
Август 2017 г.
Сентябрь 2017 г.
Октябрь 2017 г.

 

01 октября 2017 г.
02 октября 2017 г.
03 октября 2017 г.
04 октября 2017 г.
05 октября 2017 г.
06 октября 2017 г.
07 октября 2017 г.
08 октября 2017 г.
09 октября 2017 г.
10 октября 2017 г.
11 октября 2017 г.
12 октября 2017 г.
13 октября 2017 г.
14 октября 2017 г.
15 октября 2017 г.
16 октября 2017 г.
17 октября 2017 г.
18 октября 2017 г.
19 октября 2017 г.
20 октября 2017 г.
21 октября 2017 г.
22 октября 2017 г.

 

05 октября 2017 г.

Кассационная жалоба сработала! Президиум отменил апелляционное определение.

Господа, это реально событие невиданной редкости. Вы только посмотрите, я ручаюсь, такой судебный акт мало кто из судебных юристов и адвокатов в руках держал:

Но и тут, если справиться с первым офигением организма, становится понятно, в чем суть. Косяк процессуальный. Именно процессуальный, а не материальный. На решение суда первой инстанции (мирового) была подана апелляционная жалоба, а районный суд дело прекратил. Основание - у представителя апеллятора не было полномочий. Там была доверенность в порядке передоверия, и представитель предъявил суду только вторую доверенность (уже передоверенную). А первой не было. И это районного судью смутило - мол, нет доверенности, значит, не полномочен.
Ан нет.
Закон не требует в обязательном порядке представлять обе бумаги.
Во второй все и так написано, первая необязательна. Раз в президиум дело истребовали - значит, понятно и так, что отменят. Можно было и не ходить, исход предрешен. Но из интереса пошел - посмотреть.

Регистрация за полчаса. Для меня одного. Других то дел нет.

Одно-единственное гражданское дело. Вспомним статистику в моей первой подборке: 1000 дел - и ни одной отмены. А вот 1001 - отмененное!

И пять уголовных. А вот и сам зал президиума:

По процедуре: сидит пять судей. Сбоку - отдельный стол, на котором обычно сидит секретарь заседания. Но в данном случае там сидит шестая судья - докладчик. Это она своим определением истребовала дело в президиум для рассмотрения.
Председательствующий судья в центре, путаясь и поминутно заглядывая в бумажку перед ним, сказал, что сейчас будет рассматриваться дело вот такое-то.
Судья-докладчик доложила суть дела.
Я выступил.
Никаких прений, ни вопросов, ни реплик, ничего. Все тихо, вяло, грустно. Заседание заняло примерно 10 минут. Председательствующий мужчина в центре хотя бы спросил, есть ли ходатайства (хотя какие ходатайства могут быть в кассации? О чем он? Если в апелляции и то уже ничего нового не принимается). А остальные четыре судьи даже голоса не подали. Взгляды вялые, неподвижные. Судья слева жует жвачку.
Все вышли, коллегия осталась на совещании. Причем вышла даже судья-докладчик.
Совещались долго, минут 10, непонятно, что делали, типа, могли и оставить все в силе, не отменять. Я даже засомневался на мгновение.
Заходим - нет, все как ожидалось. Кассационная жалоба сработала, апелляционное определение - отменить. 

Источник: http://pravoektb.ru


Как видим, кассационная инстанция реагирует исключительно на ЯВНЫЕ и ГРУБЫЕ нарушения норм в первую очередь процессуального, а только затем  материального права.


Также на тему "Ликвидация правовой безграмотности":




 
 

Лопатин Владимир Владимирович

Тел.: +7 (982) 6259734    simbioz2004@bk.ru
skype: vlopatinv   fb: Владимир Лопатин


Гостевая книга