Главная
Год 2015
Год 2016
Год 2017
Карта сайта
Гостевая книга
Алименты

 

Январь 2017 г.
Февраль 2017 г.
Март 2017 г.
Апрель 2017 г.
Май 2017 г.
Июнь 2017 г.
Июль 2017 г.
Август 2017 г.

 

01 июля 2017 г.
02 июля 2017 г.
03 июля 2017 г.
04 июля 2017 г.
05 июля 2017 г.
06 июля 2017 г.
07 июля 2017 г.
08 июля 2017 г.
09 июля 2017 г.
10 июля 2017 г.
11 июля 2017 г.
12 июля 2017 г.
13 июля 2017 г.
14 июля 2017 г.
15 июля 2017 г.
16 июля 2017 г.
17 июля 2017 г.
18 июля 2017 г.
19 июля 2017 г.
20 июля 2017 г.
21 июля 2017 г.
22 июля 2017 г.
23 июля 2017 г.
24 июля 2017 г.
25 июля 2017 г.
26 июля 2017 г.
27 июля 2017 г.
28 июля 2017 г.
29 июля 2017 г.
30 июля 2017 г.
31 июля 2017 г.

 

06 июля 2017 г.

Внутренняя связь статей СК РФ.

Судья в своем мотивированном решении сформулировала правовую норму распространяющеюся на родителя проживающего отдельно от несовершеннолетних детей и родителя, с которым проживают несовершеннолетние дети:

Судья фактически сослалась на ст. 66 СК РФ:

Статья 66 СК РФ. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка

1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Таким образом, у меня имеется право на: 1) общение с детьми; 2) участие в воспитании; 3) участвовать в вопросах образования - это означает, что у ДППМ в обязанностях не чинить мне препятствие и в случае, если у неё имеются намерения привлечь меня к реализации меня моих прав, что она может сделать, только заключив письменное соглашение со мной и/или, если я не согласен, то привлечь органы опеки и попечительства и суд для получения своего рода компенсации, как правило денежной, за "уклонительство" реализовывать моё право - но даже этого ДППМ не сделала, потому что, что она пояснить той же опеке, почему я не участвую в воспитании и образовании детей? Другими словами, все страшилки про Лопатина хороши только для посторонних зевак, а компетентные органы даже её бред слушать не будут, а если и послушают, то скажут, что он не имеет никакой юридической силы.
Однако, законодатель ведь следовал какой-то логике, когда распределял права и обязанности родителям по содержанию и заботе о несовершеннолетних детях, и логика здесь такая: если дети проживают с матерью, и мать, как ДППМ, заявляет "одна воспитываю детей", то таким образом она реализует право проживающего отдельно отца НЕ ПРИНИМАТЬ участие в образовании и воспитании детей, то есть, любые иски в суд на получение дополнительных денежных средств на образование и воспитание будут просто-напросто не удовлетворяться судом лишь на том основании, что ст. 66 СК РФ закрепляет "обязанность" заботиться, воспитывать и участвовать в образовании детей родителю проживающему отдельно, лишь как ПРАВО, т.е. после развода эти аспекты перестают быть обязанностями так таковыми, и фактической обязанностью остаётся лишь алиментное.

 
 

Лопатин Владимир Владимирович

Тел.: +7 (982) 6259734    simbioz2004@bk.ru
skype: vlopatinv   fb: Владимир Лопатин


Гостевая книга