Главная
Год 2015
Год 2016
Год 2017
Карта сайта
Гостевая книга
Алименты

 

Январь 2017 г.
Февраль 2017 г.
Март 2017 г.
Апрель 2017 г.
Май 2017 г.
Июнь 2017 г.
Июль 2017 г.
Август 2017 г.

 

01 января 2017 г.
02 января 2017 г.
03 января 2017 г.
04 января 2017 г.
05 января 2017 г.
06 января 2017 г.
07 января 2017 г.
08 января 2017 г.
09 января 2017 г.
10 января 2017 г.
11 января 2017 г.
12 января 2017 г.
18 января 2017 г.
19 января 2017 г.
20 января 2017 г.
21 января 2017 г.
22 января 2017 г.
23 января 2017 г.
24 января 2017 г.
25 января 2017 г.
26 января 2017 г.
27 января 2017 г.
28 января 2017 г.
29 января 2017 г.
30 января 2017 г.
31 января 2017 г.

 

12 января 2017 г.

Русский язык и судья Хазиева. (К вопросу метатекста).

Судья Хазиева в своем решении написала следующее предложение: "Исходя из сложившихся отношений между супругами, имеются основания полагать дальнейшее злоупотребление правами со стороны обоих бывших супругов в ущерб интересов детей", в котором допустила нарушение синтаксического согласования, которое привело к нарушению норм лексической сочетаемости - вместо "имеются основания полагать наличие/сохранение/продолжение дальнейшего злоупотребления правами ..." или "имеются основания полагать, что оба бывших супруга будут и дальнше злоупотреблять правами ...", или "имеются основания полагать, что будет сохраняться дальнейшее злоупотребление правами ..." вместо этих вариантов судья Хазиева формулирует так: "имеются основания полагать дальнейшее злоупотребление правами ...", т.е. полагать злоупотребление?
Это как, например, сказать: "Я полагаю обед" или "Я полагаю дом" и т.п.

ДППМ от судьи Хазиевой недалеко ушла - "... проживание в отдельной изолированной комнате ..." это что, два самостоятельных равнозначных определения - отдельная и изолированная? Такое явление называется лексический паралич, в случае судьи Хазиевой - синтаксический паралич.

 
 

Лопатин Владимир Владимирович

Тел.: +7 (982) 6259734    simbioz2004@bk.ru
skype: vlopatinv   fb: Владимир Лопатин


Гостевая книга