Главная
Год 2015
Год 2016
Год 2017
Карта сайта
Гостевая книга
Алименты

 

Январь 2017 г.
Февраль 2017 г.
Март 2017 г.
Апрель 2017 г.
Май 2017 г.
Июнь 2017 г.
Июль 2017 г.
Август 2017 г.
Сентябрь 2017 г.
Октябрь 2017 г.
Ноябрь 2017 г.

 

01 октября 2017 г.
02 октября 2017 г.
03 октября 2017 г.
04 октября 2017 г.
05 октября 2017 г.
06 октября 2017 г.
07 октября 2017 г.
08 октября 2017 г.
09 октября 2017 г.
10 октября 2017 г.
11 октября 2017 г.
12 октября 2017 г.
13 октября 2017 г.
14 октября 2017 г.
15 октября 2017 г.
16 октября 2017 г.
17 октября 2017 г.
18 октября 2017 г.
19 октября 2017 г.
20 октября 2017 г.
21 октября 2017 г.
22 октября 2017 г.
23 октября 2017 г.
24 октября 2017 г.
25 октября 2017 г.
26 октября 2017 г.
27 октября 2017 г.
28 октября 2017 г.
29 октября 2017 г.
30 октября 2017 г.
31 октября 2017 г.

 

13 октября 2017 г.

Добровольность как юридически значимые обстоятельства и показания ДППМ в уголовном суде.

В уголовном процессе по делу ППМ 07 декабря 2015 г. ДППМ дала такие показания:

ГОС.ОБВИНЕНИЕ: Вы на вопросы суда не смогли ответить, по идее, почему ваш отец нанес удар, почему, какая причина нанесения, а тут вы просите приобщить какие-то документы. О чем? Почему? Вот, вы до сих пор и не сказали. Или кого-то защищал, или вас защищал.
СВИДЕТЕЛЬ ЛОПАТИНА Т.В.: Нас защищал …
ГОС.ОБВИНЕНИЕ: Ну, так вы об этом не говорите, не я же свидетель-то.
СВИДЕТЕЛЬ ЛОПАТИНА Т.В.: Так я ж об этом сказала…
ГОС.ОБВИНЕНИЕ: Что вы говорите об этом? Ничего вы об этом не говорили. А тут просите приобщить. О чем они эти документы скажут? Надо говорить. Мы ведь не были ни свидетелями, ни очевидцами.
СВИДЕТЕЛЬ ЛОПАТИНА Т.В.: Я говорила: «Папа, ты единственный человек, который нас с детьми пытался защитить.
ГОС.ОБВИНЕНИЕ: Ну, вот эти финансовые вопросы, финансовые проблемы вы решайте со своим бывшим мужем.
СВИДЕТЕЛЬ ЛОПАТИНА Т.В.: Да.
ГОС.ОБВИНЕНИЕ: А какое отношение это имеет к нему?
СВИДЕТЕЛЬ ЛОПАТИНА Т.В.: А потому что папа оплачивал все.
ГОС.ОБВИНЕНИЕ: А то, что папа оплачивал, вы уже сказали в суде. Я считаю, что нужно отказать.

Источник: 24 декабря 2016 г.

Как, очевидно, ДППМ считала, что сказав: "Папа,.. единственный человек, который нас с детьми пытался защитить,.. потому что оплачивал все.", сама близость слов "защищал" и "оплачивал все" будет интерпретирована однозначно, как: "защита заключалась в том, что ППМ содержал ДППМ и детей". Однако суд  и гособвинение этим словам не придало никакого значения, другими словами, дав правовую оценку этим словам ДППМ, не выявили юридически значимого обстоятельства, чтобы считать, что содержание ППМ детей и ДППМ является действительно хотя бы провоцирующим фактором - на что рассчитывала ДППМ. Суд оставил все домашние заготовки  ДППМ без внимания, другими словами, отнесся критически, потому что из показаний ДППМ в суде про то, что защита ППМ заключалась в передаче денежных средств и натуральных продуктов ДППМ, следует, что  ППМ производил эти действия ДОБРОВОЛЬНО, без какого-либо принуждения. По крайней мере, ДППМ про принуждение ППМ со стороны кого-либо НИЧЕГО не говорит. А вот добровольность содержать свою дочь и внуков, которая кроме всего прочего вытекает из родственных отношений, уже является юридически значимым обстоятельством, что суд и гособвинение подчеркнули особо: "А то, что папа оплачивал, вы уже сказали в суде." Другими словами, гособвинение сообщило ДППМ, что повторять свою мантру про якобы про провоцирующие факторы не имеет смысла и даже имеет обратный эффект.


Также на тему "Ликвидация правовой безграмотности."




 
 

Лопатин Владимир Владимирович

Тел.: +7 (982) 6259734    simbioz2004@bk.ru
skype: vlopatinv   fb: Владимир Лопатин


Гостевая книга