Главная
Год 2015
Год 2016
Год 2017
Карта сайта
Гостевая книга
Алименты

 

Январь 2017 г.
Февраль 2017 г.
Март 2017 г.
Апрель 2017 г.
Май 2017 г.
Июнь 2017 г.
Июль 2017 г.
Август 2017 г.
Сентябрь 2017 г.
Октябрь 2017 г.

 

01 августа 2017 г.
02 августа 2017 г.
03 августа 2017 г.
04 августа 2017 г.
05 августа 2017 г.
06 августа 2017 г.
07 августа 2017 г.
08 августа 2017 г.
09 августа 2017 г.
10 августа 2017 г.
11 августа 2017 г.
12 августа 2017 г.
13 августа 2017 г.
14 августа 2017 г.
15 августа 2017 г.
16 августа 2017 г.
17 августа 2017 г.
18 августа 2017 г.
19 августа 2017 г.
20 августа 2017 г.
21 августа 2017 г.
22 августа 2017 г.
23 августа 2017 г.
24 августа 2017 г.
25 августа 2017 г.
26 августа 2017 г.
27 августа 2017 г.
28 августа 2017 г.
29 августа 2017 г.
30 августа 2017 г.
31 августа 2017 г.

 

15 августа 2017 г.

"Жаба" Кулешова. 

Как известно, эффект Кулешова возникает, как кажется, сам по себе, если показать друг за другом два кадра. Другими словами, любое соположение, любая смежность двух кадров непроизвольно связывается восприятием в одну осмысленную "логичную" картинку:

 

А что произойдет, если будет два не последовательных кадра, изображения, мысли - а оба "кадра" будут объединены в одно визуальное пространство? Тогда будет самая обыкновенная фотожаба, как, например, в случае с фотографией Жириновского, когда кто-то когда-то сделал безобидный снимок и понеслось!

В случае фотожаб эффект Кулешова никуда не делся - он лишь из непроизвольного стал произвольным. Смежными "кадрами" теперь являются исходная фотография и её жабья версия. Может даже иметь место несколько "смежных" кадров, когда имеются отсылки на более чем один "первоисточник":

"Жабы" Кулешова не ограничиваются лишь визуальными формами. Наглядный пример речевых/языковых жаб - "истерики" и показания ДППМ. ДППМ, как жабист, за основу берет некий исходный материал, но видоизменяет его таким образом, чтобы скрыть невыгодную для себя информацию и в нужные места подставить информацию выгодную для себя. За примерами далеко идти не нужно:

Из показаний ДППМ в уголовном процессе от 07 декабря 2015 г.:

ГОС.ОБВИНЕНИЕ: Он отказался?
СВИДЕТЕЛЬ ЛОПАТИНА Т.В.: Да, я позвонила папе, попросила их помочь. Мой папа покупал билеты.
ГОС.ОБВИНЕНИЕ: А без папы у вас вообще не было денег на билеты?
СВИДЕТЕЛЬ ЛОПАТИНА Т.В.: Вообще не было.
ГОС.ОБВИНЕНИЕ: А как вы там жили?
СВИДЕТЕЛЬ ЛОПАТИНА Т.В.: Ну, потому что я могла снять, как, по карте деньги, сходить с магазин купить продукты.
ГОС.ОБВИНЕНИЕ: Ну.
СВИДЕТЕЛЬ ЛОПАТИНА Т.В.: У меня денег было вот ровно столько, сколько он мне давал.
ГОС.ОБВИНЕНИЕ: Т.е. он не обеспечивал ваше там материальное проживание?
СВИДЕТЕЛЬ ЛОПАТИНА Т.В.: Минимальное обеспечивал.
ГОС.ОБВИНЕНИЕ: Только денег на билет не было?
СВИДЕТЕЛЬ ЛОПАТИНА Т.В.: Не было.

Т.о. ДППМ за основу берет некие фактические обстоятельства, которые не требуют доказательства и являются неопровержимым - содержание и проживание ДППМ за границей полностью оплачивал Лопатин; ДППМ из этого факта "вырезает" то, что ей невыгодно - Лопатин полностью оплачивал пребывание и содержание за границей, оставив, только выгодную для себя часть - находилась за границей одна с ребенком. В итоге получившееся "жаба" согласно эффекту Кулешова по замыслу ДППМ, должна нести информацию, что Лопатин якобы попросту бросил без средств к существованию, не содержал и т.п.. Однако, речевые жабы распознаются именно как жабы, аналогично тому, как визуальные жабы бросаются в глаза именно своей жабостью. Убежденность ДППМ, что её жабы все проглотят, лишь в том, что слушатели не видели исходную "картинку", т.е. не знают, как все было на самом деле. Однако, для внимательного слушателя и просто незаинтересованного человека достаточно одного факта, что перед ним жаба, сделать вывод, что ДППМ сообщает недостоверную информацию, в которой содержится явное противоречие, которое выявляет истинное положение дел.

 
 

Лопатин Владимир Владимирович

Тел.: +7 (982) 6259734    simbioz2004@bk.ru
skype: vlopatinv   fb: Владимир Лопатин


Гостевая книга