Главная
Год 2015
Год 2016
Год 2017
Карта сайта
Гостевая книга
Алименты

 

Январь 2017 г.
Февраль 2017 г.
Март 2017 г.
Апрель 2017 г.
Май 2017 г.
Июнь 2017 г.
Июль 2017 г.
Август 2017 г.
Сентябрь 2017 г.
Октябрь 2017 г.
Ноябрь 2017 г.
Декабрь 2017 г.

 

01 февраля 2017 г.
02 февраля 2017 г.
03 февраля 2017 г.
04 февраля 2017 г.
05 февраля 2017 г.
06 февраля 2017 г.
07 февраля 2017 г.
08 февраля 2017 г.
09 февраля 2017 г.
10 февраля 2017 г.
11 февраля 2017 г.
12 февраля 2017 г.
13 февраля 2017 г.
14 февраля 2017 г.
15 февраля 2017 г.
16 февраля 2017 г.
17 февраля 2017 г.
18 февраля 2017 г.
19 февраля 2017 г.
20 февраля 2017 г.
21 февраля 2017 г.
22 февраля 2017 г.
23 февраля 2017 г.
24 февраля 2017 г.
25 февраля 2017 г.
26 февраля 2017 г.
27 февраля 2017 г.
28 февраля 2017 г.

 

21 февраля 2017 г.

Как на ровном месте создать свою значимость.

21 февраля 2017 г. должно было состояться судебное заседание по иску Лопатина В.В. о возмещении затрат по ипотеке на основании решения апелляционного суда, который определил, что долг по ипотеке является общим долгом бывших супругов. Таким образом, я своим иском исполняю решение суда, которое было принято по иску ДППМ же от 11 августа 2015 г., т.е. данный иск не является каким-то моим самостоятельным, отдельным иском, нацеленным на деление какого-то иного имущества или долгов, не включенных в иск от 11 августа 2015 г. самой ДППМой. А ведь, ДППМа могла совершенно просто сделать так, чтобы никто не смог подать подобные иски - добровольно, в до судебном порядке перечислить хотя бы один рубль в счет погашения своего долга по ипотеке. ДППМ могла также принять мои предложения по мировому соглашению, предложенные мной после апелляционного суда 29 ноября 2016 г. Однако, ДППМ ничего подобного не сделала, а, напротив, дождалась, когда возник данный иск для того, чтобы в рамках этого иска выступать со встречным иском - и все у неё получается как всегда в её оговоре и клевете: "Лопатин все что-то хочет, подает всякие иски на меня...", а фактически получается, что ДППМ постоянно напоминает о себе, создает провоцирующие ситуации, которыми злоупотребляет. На деле же это не я, а ДППМ подала иск, но перевернула все с ног на голову. Интересно, какие такие встречные требования ДППМ может предъявить к своему же долгу? 
С другой стороны данный перформанс ДППМ необходим, чтобы на ровном месте искусственно создать, как считает ДППМ, основание, которые якобы имеют правовое значение, чтобы не удовлетворить исковые требования Лопатина, хотя это требование суда, а не Лопатина, ведь ДППМ сама составила такое исковое заявление 11 августа 2015 г. в качестве алиби о совей непричастности к умышленному убийству, что её иск саморазвалился. А песню, что ДППМ не работает, потому что детей воспитывает одна, ДППМ затянула с конца 2016 г. еще в процессе судьи Хазиевой, затем кинула в подкрепление фразу моему адвокату (05 декабря 2016 г.), заявив, что она пойдет в офис к адвокатам, если они посидят с её детьми. Эта же мысль получила подкрепление и в данном случае:

Т.е. согласно рассуждениям ДППМ, она не может работать, потому что она "одна воспитывает детей", особенно второго ребенка, который требует постоянного внимания:

и поэтому у ДППМ нет денег, чтобы исполнять свои долговые обязательства. Таким образом, по логике ДППМ получается, что сам факт наличия у неё детей является основанием освободить её от долгов любого рода.

 
 

Лопатин Владимир Владимирович

Тел.: +7 (982) 6259734    simbioz2004@bk.ru
skype: vlopatinv   fb: Владимир Лопатин


Гостевая книга