Главная
Год 2015
Год 2016
Год 2017
Карта сайта
Гостевая книга
Алименты

 

Январь 2017 г.
Февраль 2017 г.
Март 2017 г.
Апрель 2017 г.
Май 2017 г.
Июнь 2017 г.
Июль 2017 г.
Август 2017 г.
Сентябрь 2017 г.
Октябрь 2017 г.

 

01 августа 2017 г.
02 августа 2017 г.
03 августа 2017 г.
04 августа 2017 г.
05 августа 2017 г.
06 августа 2017 г.
07 августа 2017 г.
08 августа 2017 г.
09 августа 2017 г.
10 августа 2017 г.
11 августа 2017 г.
12 августа 2017 г.
13 августа 2017 г.
14 августа 2017 г.
15 августа 2017 г.
16 августа 2017 г.
17 августа 2017 г.
18 августа 2017 г.
19 августа 2017 г.
20 августа 2017 г.
21 августа 2017 г.
22 августа 2017 г.
23 августа 2017 г.
24 августа 2017 г.
25 августа 2017 г.
26 августа 2017 г.
27 августа 2017 г.
28 августа 2017 г.
29 августа 2017 г.
30 августа 2017 г.
31 августа 2017 г.

 

22 августа 2017 г.

Мотивы преступления в уголовном деле ППМ.

11 августа 2015 г. ДППМ и ППМ совершили покушение на мою жизнь, до этого совершили преступление против моей личности и планировали в итоге совершить преступление против моего имущества. Было возбуждено уголовное дело. Следствие длилось два месяца. С материалами уголовного дела можно ознакомиться здесь 15 ноября 2015 г. Все три преступления ДППМ/ППМ нашли отражение в мотивах преступлений явным и неявным образом заявленные в уголовном процессе и следствии: преступление против моей личности - неприязнь; преступление против моей жизни и имущества - корысть; преступление против моей жизни и здоровья - месть. ДППМ/ППМ добавляют еще свой мотив невменяемости, который по их задумке должен был в ходе следствия и процесса с помощью адвоката Рудного каким-то чудом перерасти в контрмотивы Лопатина - довести до самоубийства ППМ и завладеть таким образом всем ППМ-ДППМ-овским имуществом и пр. Ввиду того что ППМ покончил жизнь самоубийством до вынесения приговора, еще до стадии прений, поэтому сторонам уголовного процесса не представилось возможности финализировать свои позиции по поводу мотивов преступления. Однако, из имеющихся сведений в материалах дела, показаний свидетелей, подсудимого, пояснений потерпевшего, определенных действий защиты подсудимого, гособвинения и суда, можно сделать следующий вывод о мотиве преступления, который, как следует из всех вышеперечисленных источников, действительно включал неприязнь, месть, корысть и если так можно сказать, невменяемость. Для наглядности я свел все четыре мотива в таблицу:

 

Таким образом, гособвинение доказывает лишь то, что установило следствие - неприязнь, хотя в обвинительном заключении содержится явное противоречие: неприязнь и умышленное причинение вреда здоровью. Остальные мотивы, которые подкреплялись напрямую или косвенно сторонами процесса, гособвинение не подкрепляет и понятно, почему.

ППМ явно подкрепляет своими показаниям как неприязнь так и месть, частично и непоследовательно пытается подкрепить невменяемость, что глупо, потому что судмедэкспертиза установила его вменяемость и доказывать обратное бессмысленно и даже наоборот - косвенно подтверждать противоположное - намеренность и запланированность своих преступных действий. Что ППМ наотрез отрицает - так это корысть, что выявляет именно корысть как мотив преступления, один и единственный.

Потерпевший, т.е. я, доказываю корысть и отрицаю остальные версии ППМ, и показательно, что я корысть доказываю, и именно ее ППМ отрицает!

Свидетели, все как один, не подкрепляют невменяемость, которую пытаются протащить ДППМ/ППМ, и явно подкрепляют корысть (особенно свидетель Стенин) в меньшей степени месть и неприязнь. Таким образом, корысть опять выделилась как мотив преступления. Месть и неприязнь попали  в показания свидетелей лишь потому, что ЖППМ и ППМ успели подготовить "общественное мнение" через оговор и клевету до покушения - все свидетели знали о плохом Лопатине лишь со слов ЖПМ и ППМ.

Защита ППМ не подкрепляет невменяемость, что и логично - у адвоката Рудного хватает опыта не говорить явных тупостей про невменяемость, которые вступят в откровенное противоречие с выводами судмедэкспертов. Он, конечно, подкрепляет неприязнь, но лишь потому, что он указана в обвинительном заключении, тем более, он уже налепил на эту версию следствия своих вензелей про лопатинский фашизм и прочие украшательства ДППМ-овской ахинеи. Также нужно учитывать, что версия следствия про неприязнь более чем устраивала его как с точки зрения его липовой фабулы защиты, что "все подстроил Лопатин", так и с точки зрения получения на выходе более мягкого приговора, который вытекает из семейных отношений, бытового конфликта и т.п.: даже лексику Рудный и гособвинение подгоняли соответствующую: "пырнул", "как проститутку консервным ножом" и т.д. Что самое интересное в позиции защиты ППМ, так это доказывание каких-то контрмотивов у меня, у потерпевшего! Как это похоже на тактику ДППМ переворачивать всё на сто восемьдесят градусов и из воздуха лепить подставы. Т.о., адвокат ППМ лишь подкрепил, что мотив преступления - корысть, но подмешал к ней еще и месть.

Что касается "ключевого-свидетеля-непонятно-чего" - ДППМ, то своими двухчасовыми заведомо ложными псевдосвидетельскими показаниями ДППМ фактически, также как и защита ППМ, только лишний и ненужный уже раз доказывала надуманные контрмотивы у потерпевшего, но делала это настолько невнятно, так взаимнопротиворечиво, что вроде бы ничего и не доказывала. Тем не менее, из тех сведений, пусть и ложных, которые ДППМ извлекла из себя, делается аналогичный вывод, который позже озвучивает адвокат Рудный: "все подстроил Лопатин". Вот только ни ДППМ, ни Рудный, не формулируют сам мотив Лопатина - они заставляют слушателей формулировать его самим. И это показательно, что если бы у них были доказательства, то они бы доказывали, а не осторожничали и не полунамекали непонятно на что! Значит, очень даже хорошо понимают, что любая более-менее точная формулировка их оговора и клеветы выявит и докажет их планирование покушения на мою жизнь. Более того, этот факт доказывает, что ДППМ является организатором и соучастником преступления, иначе для чего ей осторожничать с формулировками и в течении двух часов давать взаимоисключающие показания, обвитые вокруг её оговора на меня. Таким образом, ДППМ своей вялой подачей якобы наличия контрмотивов у меня подтверждает наличие ВСЕХ мотивов преступления ППМ: и неприязнь, и месть, и корысть с невменяемостью, последнее в настоящее время формулируется ДППМ как "Лопатин довел ППМ до самоубийства.", указывает на то, что ДППМ изо всех сил старается сделать так, что она якобы ничего не знает, но тут же совершает поступки, которые выявляют обратное.

 
 

Лопатин Владимир Владимирович

Тел.: +7 (982) 6259734    simbioz2004@bk.ru
skype: vlopatinv   fb: Владимир Лопатин


Гостевая книга