Главная
Год 2015
Год 2016
Год 2017
Год 2018
Карта сайта
Гостевая книга
Алименты

 

Январь 2018 г.
Февраль 2018 г.
Март 2018 г.
Апрель 2018 г.
Май 2018 г.
Июнь 2018 г.
Июль 2018 г.

 

01 февраля 2018 г.
02 февраля 2018 г.
03 февраля 2018 г.
04 февраля 2018 г.
05 февраля 2018 г.
06 февраля 2018 г.
07 февраля 2018 г.
08 февраля 2018 г.
09 февраля 2018 г.
10 февраля 2018 г.
11 февраля 2018 г.
12 февраля 2018 г.
13 февраля 2018 г.
14 февраля 2018 г.
15 февраля 2018 г.
16 февраля 2018 г.
17 февраля 2018 г.
18 февраля 2018 г.
19 февраля 2018 г.
20 февраля 2018 г.
21 февраля 2018 г.
22 февраля 2018 г.
23 февраля 2018 г.
24 февраля 2018 г.
25 февраля 2018 г.
26 февраля 2018 г.
27 февраля 2018 г.
28 февраля 2018 г.

 

02 февраля 2018 г.

Моральный изъян ДППМ. Эпизод № 6.

В уголовном процессе ДППМ дала такие свидетельские показания, из которых следует, что Лопатин - "материал отработанный и его нужно утилизировать - лишить жизни, или в крайнем случае лишить всех благ: жилья, заработка, доходов, статуса и т.д." - так следует поступить по логике ДППМ, потому что лично для ДППМ Лопатин  уже интереса не представляет, т.е. с Лопатина уже больше ничего не поиметь, а даже наоборот, придется Лопатину что-то отдавать. Поэтому ДППМ в уголовный суд принесла какие-то псевдодоказательства своего оговора и клеветы в виде исковых заявления гражданских процессов по делению имущества супругов и т.п. Когда судья спросила, какое всё это имеет отношение к преступлению ППМ, ДППМ нагло ответила, что она считает, что имеет.
У гособвинения позиция по отношению к мужчинам, которые "ушли из семьи", иное: "пусть пока еще поживет - ведь он может начать обеспечивать другую семью, и это "все в дело годится"".

Таким образом, позиция ДППМ и гособвинения не совпадает в ключевом вопросе: ДППМ стремится ликвидировать Лопатина, потому что лично она от него ничего не может получить, а государство еще может.

Моральный изъян ДППМ выражен в данном случае в том, что ДППМ убеждена, что её личный интерес важнее и приоритетнее, чем интерес государства. Более того, ДППМ выполняет определенные действия, направленные на ущемление государственного интереса у самого же государства, т.е. требует, чтобы государство начало действовать в ущерб своих интересов, причем ДППМ даже не утруждает себя хоть как-то объяснить, для чего ей так нужно. В этом смысле ППМ хотя бы демонстрировал хоть какую-то мораль и нравственность - писал петиции в суд, заявлял, что он якобы имеет право лишать жизни другого человека, потому что заработал это право мокрыми от пота рубашками и многими грамотами, опять же, налепил городу чугунных ара-тюнингов ... ДППМ даже такого не стала делать - настолько ей безразлично, будут ли её оценивать как безнравственную личность или не будут.


Также на тему "Криминально-моральный комплекс ДППМ."



 
 

Лопатин Владимир Владимирович

Тел.: +7 (982) 6259734    simbioz2004@bk.ru
skype: vlopatinv   fb: Владимир Лопатин

Instagram: lopatinwladimir