Главная
Год 2015
Год 2016
Год 2017
Год 2018
Карта сайта
Гостевая книга
Алименты

 

Январь 2018 г.
Февраль 2018 г.
Март 2018 г.
Апрель 2018 г.
Май 2018 г.
Июнь 2018 г.

 

01 января 2018 г.
02 января 2018 г.
03 января 2018 г.
04 января 2018 г.
05 января 2018 г.
06 января 2018 г.
07 января 2018 г.
08 января 2018 г.
09 января 2018 г.
10 января 2018 г.
11 января 2018 г.
12 января 2018 г.
13 января 2018 г.
14 января 2018 г.
15 января 2018 г.
16 января 2018 г.
17 января 2018 г.
18 января 2018 г.
19 января 2018 г.
20 января 2018 г.
21 января 2018 г.
22 января 2018 г.
23 января 2018 г.
24 января 2018 г.
25 января 2018 г.
26 января 2018 г.
27 января 2018 г.
28 января 2018 г.
29 января 2018 г.
30 января 2018 г.
31 января 2018 г.

 

06 января 2018 г.

Русская Ломброзо.

Прасковья Николаевна Тарновская (дев. Козлова) — выдающийся русский врач-невропатолог и антрополог, криминолог-исследователь; на Западе известна как Pauline Tarnowsky (Полин Тарновски). Она же общественный деятель, активная поборница женского образования в России. Автор монографий, изданных в начале века в России и Франции. Ее труды высоко оценивал А. Ф. Кони. Прасковья Тарновская разделяла идеи криминальной антропологии о врождённой предрасположенности к рецидиву преступлений. Её работы содержат большой аналитический материал по проституции, женской уголовной преступности. Их использовал в своих трудах муж, Вениамин Тарновский ( 1837-1906), российский венеролог-сифилидолог, основатель российской научной школы венерологии, сексопатолог, судебный психиатр, прогрессивный общественный деятель. Тайный советник (1879).

Прасковья родилась в семье Николая Илларионовича Козлова (1814-1889), известного русского врача, доктора медицины, начальника Императорской медико-хирургической академии, профессора, а также энергичного и талантливого администратора, действительного тайного советника; при его участии были открыты первые в России женские медицинские курсы (1872). Ее внучатый племянник по линии сестры Ольги (1845-1901) — писатель Владимир Набоков.  

П.Н. Тарновская - автор монографии: "Женщины убийцы", СПб., 1902 г., в которой вслед за Ломброзо, Э. Ферри и Р. Гарофало делает попытку обнаружить связь  между внешностью человека и его преступным поведением; и хотя укрепление криминальной антропологии как науки достигнуто не было, тем не менее монография Тарновской (выводы, 163 рисунка и 8 антропометрических таблиц) дали много ценных указаний в области изучения особенностей преступного мира и выдвинули социальные стороны преступления.

Монография Тарновской нашла применение и сто лет спустя в "Очерках судебной психиатрии. Женщины-убийцы.": авторы Н.Г. Шумский и др. подкрепляют выводы Тарновской. Приведу одно наблюдение из "очерков":

Убийство мужа наемником.

Наблюдение № 8

П. — 30-ти лет. Обвиняется в убийстве. АСПЭК Костромской областной психиатрической больнице от 25 декабря 1998 г. Акт № 1031.

Из материалов уголовного дела, со слов испытуемой известно: психически больных в роду не знает. Отец с семьей не живет. Сведений о нем не имеет. Мать имеет среднее образование, работает сторожем-вахтером (г. Анапа), характеризуется дочерью как скрытная. Испытуемая росла и развивалась правильно, в развитии от сверстников не отставала. Тяжелые соматические заболевания в раннем детстве отрицает. Училась в общеобразовательной школе удовлетворительно, окончила 10 классов. По сведениям матери, окончила музыкальную школу по классу фортепиано, медицинское училище, затем Волгоградскую высшую школу милиции. В период учебы вышла замуж. После окончания училища вместе с мужем проживала в г. N. Непродолжительно работала следователем. С 1995 г. работает в таможне в должности старшего инспектора райотделения дознания. Из производственной характеристики: поручения по роду службы выполняла качественно и в срок, как работник — безынициативная, несамостоятельная, не всегда исполнительная, профессиональные знания слабые. По характеру груба, не выдержана, о себе высокого мнения, не подтвержденного реальностью, склонна ко лжи, на критику реагирует болезненно, выводов не делает. Из-за отрицательных черт характера неоднократно возникали конфликтные ситуации, как с руководством отдела дознания, так и других отделов таможни. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Лечилась от бесплодия. По показаниям врача, у нее выявлен хронический воспалительный процесс, получала симптоматическое лечение в условиях стационара (ранее был медицинский аборт). Детей в браке не имеет. Со слов испытуемой проживала с П. с. 1990 по 1998 г. Брак зарегистрирован в 1993 г. Год назад они разводились. С ее слов, оба хотели иметь детей, она была удручена бесплодием, часто плакала, муж предложил развестись, но брачных отношений не прекратили. Через год зарегистрировали брак вновь. По показаниям свидетелей, испытуемая и ее муж в присутствии других вели себя корректно, не грубили, скандалов не устраивали, производили положительное впечатление. Муж испытуемой говорил про жену, что она умная, знает все законы (в школе милиции была отличницей), но ей не хватает практики. Последние 1,5 года они спали врозь. П. жаловался знакомым, что дома ему плохо, с женой конфликты, детей нет. Не спешил домой, не хотел идти туда, говорил, что дома нет будущего, опять будут скандалы. У него с женой был скандал (какая-то «женская истерика»). Также намеревался решить свои проблемы сам, говорил, «что уже все решил». У обоих супругов были внебрачные связи, о чем они оба знали. По показаниям испытуемой, у ее мужа была женщина, к нему приходил ее муж со скандалом. Она к этому отнеслась спокойно. Сама она не отрицала, что встречалась с другими мужчинами, встречи были по обоюдному согласию, носили кратковременный характер. Последние 2 года она встречалась с Р. Имела ключ от его квартиры. Р. характеризует испытуемую: умная, сильная личность, любит читать, знает кулинарное дело, всегда следит за собой — сделала себе операцию на грудных железах, чтобы грудь казалась выше. Из показаний других мужчин: была навязчивой, сама говорила о встречах, на второй день были в близких отношениях. С помощью видеокамеры снимала совершаемые с ней половые акты и позже показывала их другим мужчинам. О муже говорила плохо, просила достать ей пистолет, называла его нецензурно, говорила, что он ей надоел, что жить с ним не будет. «По характеру расчетливая, бессердечная. Говорила, что всегда добивается своего любыми путями и средствами. Скупая. Навязчиво говорила о покупке тряпок, косметики (купить или дать денег). Не скрывала, что много мужчин. Говорила, что с мужем спят врозь, что беременность ей не грозит. В городе N жить не хотела, т. к. нет привлекательных людей, нет богатых. Хотела жить в гг. Ярославле, Москве». Кому-то говорила по телефону: «Приезжай скорее, этот Онлайн Библиотека http://www.koob.ru толстый уродец меня совсем задолбал». Сожитель ее знакомой показал, что от своей Насти слышал, будто муж бьет П., та пыталась вызвать милицию, но муж их отменял, представляясь сотрудником ФСБ. Однажды он видел испытуемую с синяком. После смерти П. «Настя в разговоре с ним сказала, что П. повезло, она избавилась от мужа». Мать испытуемой сообщила, что в семье дочери периодически возникали скандалы, связанные с поведением мужа. Мать потерпевшего характеризует испытуемую замкнутой, не поддерживающей связей с родственниками ее сына, с мужем разговаривала сухо. Из показаний других свидетелей: не любила своего мужа, желала, чтобы он ушел куда-нибудь, называла его «противным». Муж испытуемой хотел продать квартиру, разделить деньги пополам, она была против, не хотела отдавать квартиру и не хотела ее делить. Деньги у них были врозь. Из материалов уголовного дела известно, что П. с целью совершения убийства мужа ввела в заблуждение своего знакомого М., вызвала его из Анапы в г. N, где, разработав план и снабдив М. орудием преступления, организовала убийство П. М. приехал в дом, где жил потерпевший, вызвал его по телефону домофона в подъезд, с целью убийства нанес ему удар бутылкой шампанского по голове и множественные удары ножом в различные части тела. От полученных ранений П. скончался. Его труп с множественными колотыми ранами в различных частях тела был обнаружен на лестничной площадке 2-го этажа дома. В ходе следствия испытуемая отрицала свою причастность к убийству мужа. М. признал свою вину, подробно рассказал об обстоятельствах дела. Он не знал о том, что убивает ее мужа. П. убедила его, что создалась безвыходная ситуация, говорила о шантаже, вымогательстве денег, изнасиловании, убедила в необходимости убить потерпевшего. Он действовал по разработанному ею плану. После содеянного уехал из города N. в город Москву на машине, нанятой П.

При амбулаторном обследовании в настоящее время установлено.

Соматоневрологичекое состояние: без патологии.
Психическое состояние: понимает цель проводимого обследования. Жалоб на психическое здоровье не предъявляет, психически больной себя не считает. Контакт в беседе с ней формальный. На многие вопросы, даже отвлеченного от ситуации характера, отвечает: «Не знаю» (например, на вопрос о ее успеваемости в школе милиции). Отрицает свою причастность к убийству П. По поводу признательных показаний, М. ответила: «Не могла поверить, что он говорит правду... Как он мог пойти и убить». Своего мужа характеризует мягким, добрым человеком, хорошим специалистом, у них были взаимные чувства, они намеревались продолжать совместную жизнь, она была согласна родить ребенка с помощью метода имплантации, муж копил деньги на это. При расспросе о личностных особенностях сообщила, что любит серьезную музыку, произведения Булгакова, стихи Пастернака. На работе старалась ответственно выполнять порученное дело, служебное положение ее устраивало. Они с мужем хотели переехать в г. Москву, эта инициатива принадлежала ей. Называет себя ранимой, легко обидчивой. Дважды в состоянии повышенного волнения у нее пропадал на несколько дней голос, затем восстанавливался без лечения. Считает, что окружающие воспринимают ее неправильно, некоторые формы поведения они оценивают отрицательно. Она скрывает свою ранимость и незащищенность. Следственную ситуацию оценивает правильно. Понимает, что она «главная подозреваемая» и будет осуждена, Не сможет доказать свою невиновность, у нее нет будущего, т. к. в условиях заключения «ей не выжить», «слишком гордая и вольная». Переживает за исход дела. Говорит, что, находясь в камере, часто плачет. Эмоциональные реакции адекватные. Нарушений мышления, памяти, психотических расстройств не выявлено. При психологическом обследовании испытуемая заняла позицию, полностью исключающую возможность предполагать ее участие в правонарушении, поэтому оценить влияние ее личностных особенностей на ее поведение в момент содеянного не представляется возможным. Тем не менее, необходимо отметить следующие личностные особенности испытуемой: личность незрелая, дисгармоничная, уязвимая в ситуациях, связанных с давлением обстоятельств, требований жизни. Проблемы социальной адаптации испытуемая решала лучше, чем проблемы в семейных Онлайн Библиотека http://www.koob.ru отношениях. Для нее характерен смешанный тип реагирования: сдержанность, сверхконтроль сочетаются с раздражительностью, подозрительностью, скрытой враждебностью по отношению к окружающим. Уровень эмоциональной напряженности у испытуемой высок, негативные эмоции преобладают, накапливаются, испытуемая склонна к фиксации на недостатках близких людей, может жалеть себя, использовать болезнь, как уход от непомерных притязаний и неудач, связанных с неспособностью их реализовать. Несмотря на тяжеловесность и дисгармоничность внутреннего мира, внешне испытуемая может быть артистичной, легко вживается в разные роли, стремится нравиться окружающим, скрывая эгоистическое устремление, эмоциональную отчужденность, крайнюю индивидуалистичность жизненных установок. Психологические проблемы недостаточно осознаются, эмоциональное напряжение может проявляться в виде соматических расстройств. Испытуемая склонна к построению аффективно заряженных, ригидных концепций, способна оказывать тонкое психологическое воздействие в своих интересах, т. к. хорошо присоединяется и ведет собеседника. На основании изложенного комиссия приходит к заключению, что П. в момент совершения указанных противоправных действий каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдала, как и не страдает им в настоящее время. Психически здорова. В момент совершения противоправных действий П. в каком- либо болезненном расстройстве психической деятельности не находилась, ее поведение строилось с учетом ситуации и не обнаруживало объективных признаков каких-либо психотических расстройств. По своему психическому состоянию в момент совершения противоправных действий П. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ее следует считать ВМЕНЯЕМОЙ. По своему психическому состоянию в настоящее время П. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Клинических признаков хронического алкоголизма у нее не выявлено, в принудительном противоалкогольном лечении она не нуждается. Во время судебного заседания П. вела себя внешне спокойно. Отказалась от последнего слова. Когда огласили приговор — 9,5 лет лишения свободы, она лишь усмехнулась и молча вышла из зала судебного заседания.

Ретроспективное дополнение к экспертному заключению. П. является личностью шизоидно-истерического круга со склонностью к образованию сверхценных идей и, возможно, к половым извращениям. Обращает на себя внимание выраженный моральный дефект П. Среди всех женщин данной группы П. — единственная действовавшая из корыстных побуждений.  


Также на тему "Ликвидация правовой безграмотности."



 
 

Лопатин Владимир Владимирович

Тел.: +7 (982) 6259734    simbioz2004@bk.ru
skype: vlopatinv   fb: Владимир Лопатин


Гостевая книга