|
Стереотип: в судах царствует женская солидарность.
В судах судьями чаще являются женщины и это неспроста - если судья мужчина, то
сторона процесса, которая представлена женщиной, автоматически будет
злоупотреблять всем, чем только можно. Поэтому судебная процессуальная
практика установила жизненный норматив: чтобы снизить степень
злоупотреблений сторонами-женщинами процессуальных и иных прав, следует судьями назначать женщин. Таким образом, если
пояснения и решения исходят от судьи-женщины, то они не оспариваются женщиной-участницей
спора.
Сказанное иллюстрируется поведением ДППМ в судах. Например, 28 февраля 2016 г.
председательствующим судьей был мужчина (Мишунин) и ДППМ не считала
нужным даже вникать в его пояснения и ограничивалась лишь банальным хамством:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ МИШУНИН: Вы семейный кодекс открывали?
ОТВЕТЧИК ЛОПАТИНА (ДППМ): (Молчит).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ МИШУНИН: Я ответчика сейчас спрашиваю.
Открывали семейный кодекс?
ОТВЕТЧИК ЛОПАТИНА (ДППМ): Да.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ МИШУНИН: Видели, что там есть главы, разделы,
параграфы?
ОТВЕТЧИК ЛОПАТИНА (ДППМ): М-м-м.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ МИШУНИН: Видели? (Ждет ответа).
ОТВЕТЧИК ЛОПАТИНА (ДППМ): (молчит). Видела. И?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ МИШУНИН: Согласитесь, с тем, что каждый
параграф - это сведенный в определенный предмет, который регулирует
данный параграф.
ОТВЕТЧИК ЛОПАТИНА (ДППМ): Угу.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ МИШУНИН: Вот есть параграф алиментные
обязательства.
ОТВЕТЧИК ЛОПАТИНА (ДППМ): Угу.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ МИШУНИН: Есть параграф совместный режим
имущества супругов. Они не одинаковые. У вас заявлены первоначальные
требования - раздел имущества супругов и долгов, а ваши встречные
требования – алиментные обязательства, в том числе и из жилищного
кодекса и ГК – долевая/совместная собственность супругов, бывших
супругов, которое стало просто долевой собственностью на основании
решения суда и обязательства возникающие по оплате жилого помещения. Вам
почему это не понятно?
ОТВЕТЧИК ЛОПАТИНА (ДППМ): Ну, знаете, я не юрист.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ МИШУНИН: Все, больше нет вопросов.
Источник: Судебное заседание 28 февраля. Аудиопротокол. ч. 3.
Однако, на судебном заседании 08 декабря 2017 г. председательствующей
судьей была женщина (Мурашова - Шубина), которая на весь гон ДППМ также
что-то разъясняла и давала правовую оценку, но ДППМ уже ничего не могла
возразить - и не потому что ДППМ нечего было навозражать, а потому что
нельзя возражать другой женщине, так как сие разрушается самый
главный стереотип о женской солидарности, ради которого ДППМ,
собственно, ходит в суды ... если и ходит.
Также на тему "Шаблоны и стереотипы."
|
|