Главная
Год 2015
Год 2016
Год 2017
Год 2018
Карта сайта
Гостевая книга
Алименты

 

Январь 2018 г.
Февраль 2018 г.
Март 2018 г.
Апрель 2018 г.
Май 2018 г.

 

01 февраля 2018 г.
02 февраля 2018 г.
03 февраля 2018 г.
04 февраля 2018 г.
05 февраля 2018 г.
06 февраля 2018 г.
07 февраля 2018 г.
08 февраля 2018 г.
09 февраля 2018 г.
10 февраля 2018 г.
11 февраля 2018 г.
12 февраля 2018 г.
13 февраля 2018 г.
14 февраля 2018 г.
15 февраля 2018 г.
16 февраля 2018 г.
17 февраля 2018 г.
18 февраля 2018 г.
19 февраля 2018 г.
20 февраля 2018 г.
21 февраля 2018 г.
22 февраля 2018 г.
23 февраля 2018 г.
24 февраля 2018 г.
25 февраля 2018 г.
26 февраля 2018 г.
27 февраля 2018 г.
28 февраля 2018 г.

 

13 февраля 2018 г.

Стереотип: в судах царствует женская солидарность.

В судах судьями чаще являются женщины и это неспроста - если судья мужчина, то сторона процесса, которая представлена женщиной, автоматически будет злоупотреблять всем, чем только можно. Поэтому судебная процессуальная практика установила  жизненный норматив: чтобы снизить степень злоупотреблений сторонами-женщинами процессуальных и иных прав, следует судьями назначать женщин. Таким образом, если пояснения и решения исходят от судьи-женщины, то они не оспариваются женщиной-участницей спора.
Сказанное иллюстрируется поведением ДППМ в судах. Например,  28 февраля 2016 г. председательствующим судьей был мужчина (Мишунин) и ДППМ не считала нужным даже вникать в его пояснения и ограничивалась лишь банальным хамством:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ МИШУНИН: Вы семейный кодекс открывали?
ОТВЕТЧИК ЛОПАТИНА (ДППМ): (Молчит).
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ МИШУНИН: Я ответчика сейчас спрашиваю. Открывали семейный кодекс?
ОТВЕТЧИК ЛОПАТИНА (ДППМ): Да.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ МИШУНИН: Видели, что там есть главы, разделы, параграфы?
ОТВЕТЧИК ЛОПАТИНА (ДППМ): М-м-м.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ МИШУНИН: Видели? (Ждет ответа).
ОТВЕТЧИК ЛОПАТИНА (ДППМ): (молчит). Видела. И?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ МИШУНИН: Согласитесь, с тем, что каждый параграф - это сведенный в определенный предмет, который регулирует данный параграф.
ОТВЕТЧИК ЛОПАТИНА (ДППМ): Угу.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ МИШУНИН: Вот есть параграф алиментные обязательства.
ОТВЕТЧИК ЛОПАТИНА (ДППМ): Угу.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ МИШУНИН: Есть параграф совместный режим имущества супругов. Они не одинаковые. У вас заявлены первоначальные требования - раздел имущества супругов и долгов, а ваши встречные требования – алиментные обязательства, в том числе и из жилищного кодекса и ГК – долевая/совместная собственность супругов, бывших супругов, которое стало просто долевой собственностью на основании решения суда и обязательства возникающие по оплате жилого помещения. Вам почему это не понятно?
ОТВЕТЧИК ЛОПАТИНА (ДППМ): Ну, знаете, я не юрист.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ МИШУНИН: Все, больше нет вопросов.

Источник: Судебное заседание 28 февраля. Аудиопротокол. ч. 3.

Однако, на судебном заседании 08 декабря 2017 г. председательствующей судьей была женщина (Мурашова - Шубина), которая на весь гон ДППМ также что-то разъясняла и давала правовую оценку, но ДППМ уже ничего не могла возразить - и не потому что ДППМ нечего было навозражать, а потому что нельзя возражать другой женщине, так как сие разрушается самый главный стереотип о женской солидарности, ради которого ДППМ, собственно, ходит в суды ... если и ходит.


Также на тему "Шаблоны и стереотипы."



 
 

Лопатин Владимир Владимирович

Тел.: +7 (982) 6259734    simbioz2004@bk.ru
skype: vlopatinv   fb: Владимир Лопатин


Гостевая книга