Главная
Год 2015
Год 2016
Год 2017
Год 2018
Карта сайта
Гостевая книга
Алименты

 

Январь 2018 г.
Февраль 2018 г.
Март 2018 г.
Апрель 2018 г.
Май 2018 г.
Июнь 2018 г.

 

01 марта 2018 г.
02 марта 2018 г.
03 марта 2018 г.
04 марта 2018 г.
05 марта 2018 г.
06 марта 2018 г.
07 марта 2018 г.
08 марта 2018 г.
09 марта 2018 г.
10 марта 2018 г.
11 марта 2018 г.
12 марта 2018 г.
13 марта 2018 г.
14 марта 2018 г.
15 марта 2018 г.
16 марта 2018 г.
17 марта 2018 г.
18 марта 2018 г.
19 марта 2018 г.
20 марта 2018 г.
21 марта 2018 г.
22 марта 2018 г.
23 марта 2018 г.
24 марта 2018 г.
25 марта 2018 г.
26 марта 2018 г.
27 марта 2018 г.
28 марта 2018 г.
29 марта 2018 г.
30 марта 2018 г.
31 марта 2018 г.

 

23 марта 2018 г.

Моральный изъян ДППМ. Эпизод № 12.

ДППМ на судебном заседании 08 декабря 2017 г. по ст. 395 ГК РФ. (судья Мурашова) заявила, что она-то, мол, готова добровольно исполнять решение облсуда, которое вменило ДППМ выплачивать ипотеку, но ДППМ не может исполнять данное судебное решение, потому что, если ДППМ перечислит на счет Лопатина какие-либо денежные средства, то ДППМ потом не докажет, что она производила сие перечисление, потому что, "зная способности Лопатина" - он все сделает так, что денег якобы на его счет не поступало. По криминальной логике ДППМ вытекает, что это не она не выполняет решение суда, а это Лопатин делает так, что она не исполняет решение суда - поэтому это Лопатин не исполняет решение суда.

Моральный изъян ДППМ в данном случает заключается в том, что ДППМ не чувствительна к явному юридическому противоречию, когда ДППМ плетет свою алогичность: факт перечисления денежных средств в счет погашения ипотеки доказывается квитанцией с назначением платежа - при чем здесь кто-либо: Лопатин или еще кто. Таким образом, ДППМ, говоря, что она добровольна готова платить ипотеку и исполнять решение суда, но из-за "способностей" Лопатина этого сделать не может, доказывает противоположное: что добровольно платить ипотеку и исполнять решение суда ДППМ не намерена. Это первая часть аморального комплекса ДППМ, а вторая заключается в том, что, имея выбор пойти в суд и продемонстрировать свой аморальный комплекс, или, просто, выплачивать ипотеку, или в принципе ничего не предпринимать, ДППМ выбирает первое.

ДППМ выбирает демонстрацию своей аморальности не только как средство устрашения - так поступают все преступники, но и для компенсации своих "издержек": ДППМ считает, что это еще Лопатин ей должен за 16 лет удовольствия от семейной жизни - ведь могла захерачить его на следующий день после свадьбы, но не стала же этого делать - это-то почему не учитывается Лопатиным? Какую еще такую ипотеку он хочет? Поэтому позиция ДППМ в плане долга перед Лопатиным является компенсацией за те блага, которые Лопатин получал 16 лет брака. Заметили, что логика и позиция ДППМ точь-в-точь совпадает с логикой и позицией врожденных п*** (термин Ч. Ломброзо), которые требуют оплаты не за конкретные действия сексуального характера, а за время, которое они потратили на клиента - ведь если клиент ничего с ней не делает, то это не значит, что и платить теперь не нужно, ведь в это же самое время она могла бы быть с другим клиентом, который бы что-нибудь делал и заплатил бы...


Также на тему "Криминально-моральный комплекс (Д)ППМ."



 
 

Лопатин Владимир Владимирович

Тел.: +7 (982) 6259734    simbioz2004@bk.ru
skype: vlopatinv   fb: Владимир Лопатин


Гостевая книга