|
Моральный изъян ДППМ (Чуменко). Эпизод № 9.
22 ноября 2016 г.
(24 ноября
2016 г.) состоялось судебное заседание в областном суде по моей апелляции на решение суда по иску ДППМ от 11 августа 2015 г. Адвокат ДППМ перформил по полной
- в частности представитель ДППМ продемонстрировал следующий моральный
изъян вслед за ДППМ:
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ДППМ: Но суд первой инстанции …
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ №2: Вот суд первой инстанции… вот и
обжалуется его решение.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ №1: Ведь эти доли разве потом можно будет
отделить, детские-то?
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ №2: Мы вот законность и обоснованность сейчас
обсуждаем.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ДППМ: Я решение не выносил в первой инстанции, я сейчас о
чем говорю: получается …
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ №2: На перспективу вы должны понимать, мы
должны решить, как это по закону должно быть.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ДППМ: Если по закону, то дети должны быть наделены долями
в жилом помещении.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ №1: (Именно) в том, которое приобретено с
использованием материнского капитала!
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ДППМ: С учетом сложившегося спора в судебном порядке, я
считаю, что суд – высшая власть, он вправе наделить детей долями в
другом жилом помещении, при этом формально …
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ №2: На каком основании? Скажите норму закона.
На каком основании? Какое основание, чтобы наделить детей долями в
другом жилом помещении?
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ДППМ: (молчит)
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ №3: Представитель, вы можете ответить на
вопрос? ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ДППМ: Я полагал, что судебное решение…
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ №3: На норму закона сошлитесь!
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ №1: Вы же помощь оказываете юридическую
истцу.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ДППМ: Хорошо …
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ №1: Обязательство давали по наделению долями
детей?
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ДППМ: Да, давали. Есть в деле доказательства от обоих лиц.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ №2: На Степана Разина почему не обжаловали?
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ДППМ: Уважаемый суд, уважаемые коллеги, я не выносил
решения суда.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ №2: Подождите. А с иском кто обратился?
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ДППМ: Я обратился.
Моральный изъян представителя ДППМ (равно как и самой ДППМ) выразился в
том, что адвокат Чуменко оказался нечувствительным к норме права,
которая определяет, что семейный капитал должен быть прикреплен к
конкретному имущественному объекту - таким образом представитель ДППМ (Чуменко)
продемонстрировал не столько непонимание принципов законодателя,
а сколько свой взгляд на правовые вопросы, которые у него описываются той
же логикой, что у ДППМ/ППМ: "По закону я не прав, зато прав
по-человечески." Типично для данного морального изъяна и поведения после
того, как изъян был выявлен - спихивать все на третье лицо, которое "не
может дать сдачи" - в данном случае - это суд первой инстанции.
Также на тему "Криминально-аморальный комплекс (Д)ППМ."
|
|