Лопатин В.В.

02 апреля 2019 г.

Назад • Вверх • Далее

Моральный изъян 5171714. Эпизод № 53.

27 марта 2019 г. состоялось второе заседание суда по моему иску о компенсации за пользованием 5171714 моей долей в однокомнатной квартире. Суд отказал мне в иске по формальному признаку, а 5171714 перегрелась, т.к. была убеждена, что иск будет удовлетворен - привела на заседание своего седьмого адвоката - Рудного (тот, который был защитником 171714 в уголовном процессе и довел процесс до самоубийства (по одной из версий, которую растиражировала 5171714)); наплодила массу противоречий, которые даже не вместились в моё дополнение к исковым требованиям - в частности заявила, что не против, чтобы истец (Лопатин) подал иск на вселение, хотя тот же Рудный слушал её показания в суде о "домашней тирании" Лопатина и мн. др. Аудиопротокол судебного заседания:



Также на тему "Криминально-аморальный комплекс (Д)ППМ."