Моральный изъян 171714. Эпизод № 46.

На судебном заседании 04.12.2015 г. по уголовному делу Малышева (171714) свидетель Стенин (сосед 171714 и очевидец покушения на мою жизнь 11 августа 2015 г.) показал следущее:

ГОС. ОБВИНЕНИЕ: Как вы можете охарактеризовать Малышева?
СВИДЕТЕЛЬ СТЕНИН: Только с положительной стороны.
ГОС. ОБВИНЕНИЕ: А как же так, приехал зять, ни с того ни сего поссорились, взял ножом пырнул - это как объяснить, с вашей точки зрения?
СВИДЕТЕЛЬ СТЕНИН: С моей точки зрения, если вас интересует мое мнение, он, видимо, хотел, «пускай мне будет хуже, но дочь и внуки хоть будут жить по-человечески».
Источник: http://lopatinvv.ru

Далее этот же свидетель дает такие показания:

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ЛОПАТИНА: Сейчас вы сообщили: «…пускай мне будет хуже, но дочь и внуки хоть будут жить по-человечески» - вы что имели в виду?
СВИДЕТЕЛЬ СТЕНИН: Он жертвовал собой.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ЛОПАТИНА: Нанося удар Лопатину, он жертвовал собой?
СВИДЕТЕЛЬ СТЕНИН: Понимаете, человек после этого покушается на свою жизнь, он жертвует собой ради детей.
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ЛОПАТИНА: По вашему мнению Малышев совершает умышленные действия, нанося удар?
СВИДЕТЕЛЬ СТЕНИН: Я этого не сказал.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДА СТЕПАНОВА: Скажите, не секрет, в России много женщин, которые работают с двумя детьми, что ж такое должен человек сделать, чтобы другой человек взял нож? Вот, что было сделано?
СВИДЕТЕЛЬ СТЕНИН: (Молчит, вздыхает.) Понимаете, да, много женщин живет одних, просто со слов Малышева, он неоднократно разговаривал с зятем, ходил по инстанциям по различным, когда человек наталкивается на стену непонимания… вот, он не может получить защиты для своих детей, сам уже пожилой человек, инвалид.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДА СТЕПАНОВА: Т.е. зять просто ушел от дочери?
СВИДЕТЕЛЬ СТЕНИН: Если б просто ушел, так еще…
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДА СТЕПАНОВА: Вот, что вам известно?
СВИДЕТЕЛЬ СТЕНИН: Он решил оставить без средств к существованию, ребенок больной.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДА СТЕПАНОВА: Ну, ушел, деньги не дает?
СВИДЕТЕЛЬ СТЕНИН: Да.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДА СТЕПАНОВА: Т.е. эти обстоятельства заставляют человека взяться за нож?
Источник: http://lopatinvv.ru

В то время как 19 января 2016 г. сам 171714 дает такие показания, которые вступают в явные противоречия с показаниями свидетеля данные 14 декабря 2015 г.:

АДВОКАТ ПОДСУДИМОГО РУДНЫЙ: Второй удар был?
ПОДСУДИМЫЙ МАЛЫШЕВ: Я объясню эту ситуацию, что ударить человека ножом, извините, мне 71 год, я вам расскажу, если вы хотите, это очень непросто, а когда ударите, тогда еще вдвойне не проще становится, как это действует на человека, и поэтому я там сказал «у меня прошло все как во сне», вот. Я не могу все точно объяснить, что было дальше, вот, потому что память выхватывает только такие отдельные куски, из которых я сам могу что-то составить, вот, но насколько мне помниться, ударить его ножом я его не мог, вот, и не пытался. А догнать, остановить его у меня было желание, потому что мне не хотелось, чтобы это все выходило наружу, т.е. на улицу.
Источник: http://lopatinvv.ru

Как же так получается, что с одной стороны 171714 заблаговременно распространяет среди своих соседей сведения о "конфликте" с зятем и "бедственном" положении своей дочери, а на судебном заседании заявляет, что он не хотел, чтобы какая-либо информация "выходила наружу, т.е. на улицу"? Таким образом, налицо моральный изъян 171714, заключающейся в нечувствительности к своим же явным противоречиям.